Верно!
Но биржа упустит свою выгоду. А тема то как раз об улучшении работы биржи.
Виктор, простите, но у Вас все в одну кучу смешалось. Начало Вашего предложения было связано с необходимостью как-то ранжировать голосующих в зависимости от инвестиций. В принципе, готов согласится. По крайней мере в этой части хоть какой-то смысл есть.
Но далее он стремится к 0.
Свое видение улучшений Вы связываете с необходимостью добавить также такие критерии как возраст и образование. Ну, насколько я понимаю, таким образом Вы хотите изменить что-то типа "качественной характеристики голоса". Но как Вы видите реализацию этого?
Давайте остановимся на "Образовании" Опять же догадываюсь, что Вы хотели бы допускать к голосованию лиц с высшим образованием. Но уверяю Вас, в Кибертехнологе, (к примеру), любой ПТУ-шник технарь, имея неоконченное среднее, но техническое образование, понимает гораздо больше чем я со своим гуманитарным высшим. Далее, предположим все имеют высшее. Но будет ли при голосовании иметь более приоритетный голос например лицо с высшим юридическим образованием по сравнению с высшим филологическим? Если да то почему?
Иными словами, Ваше предложение могло бы иметь хоть какой-то смысл, если бы его реализация была связана с организацией биржей индивидуального подхода к каждому желающему голосовать. Но кто будет этим заниматься? Полностью автоматизировать нельзя так как необходимо будет проверить действительность получения того или иного образования. Брать сотрудника, который бы в зависимости от присланных дипломов ранжировал кто к какому голосованию допускается? Излишние (да и никому не нужные) траты.
В любом ином случае, (ну например программно добавить кнопку "образование" с предлагаемыми вариантами) без проверки, смысла в Вашем предложении нет никакого.
В принципе по аналогии характеризуется и критерий "Возраст".
Так какую выгоду Вы для биржи увидели в своем предложении?
