Если вы считаете иначе, ответьте на мой вопрос, почему для транспортировки эл.энергии используют опоры, а не закапывают в землю?
И электричество в землю закапывают и транспорт. Всё зависит от условий и задач. Всему своё место...
И у транспорта второго уровня своё место. Этот транспорт давно существует и успел занять то место, которое он в действительности заслуживает. Заслуживал бы большего - занял бы большее место. А так - нет, не заслуживает. Что есть - то есть...
Да и с чего бы вдруг сейчас претендовать ему на лучшее место? Какими-такими весомыми аргументами он обзавёлся, чтобы обосновать свои претензии? Натяжение троса? - Дык давно уже натягиваем, если надо где. Дело не хитрое... Гладкая поверхность троса? - А вот это уже интересно! По гладкому-то, действительно, быстрее можно катиться. Нука-нука покажите нам эту инновацию... Что? Нету? Не построили? А почему? Денег не хватило? Людей? Материалов? Помещений?... Чего вам не хватило-то?... А может у вас и не получилось ничего? Может быть, батенька, ваша идея-то... того?... Ах, получилось всё-таки! Ну, тогда пардоньте. Показывайте уж, не томите... (показывает, стыдливо пряча глаза, ЭкоТехноПарк, дачный домик с камином, теплички, яблоньки, прудик с рыбками, фермерское хозяйство с поросёнками на откорме, обслуживающий всё это техперсонал и прогулочные кабинки для меланхоличного созерцания всей этой красоты свысока...)
Только какое это всё имеет отношение к развитию транспорта второго уровня? Особенно к прорывному?
Последнее редактирование: