Тоже выскажусь) - коль уж целью появления тем для обсуждений является выработка сейчас именно Правил объективной оценки, то и критерии оценки должны быть тоже объективными и не зависящими от субъективных мнений и собственного результата, - т.е. это могут быть только цифры. А голосование все-таки предполагает субъективную оценку, поэтому соглашусь с уже высказанным выше мнением, что в зависимости от собственного результата в том или ином проекте и это мнение может быть различным у разных участников и не всегда объективным, не говоря уж о мнении сторонних наблюдателей - мы ведь постоянно имеем возможность наблюдать такое при обсуждениях в ветках проектов после скама .. сколько людей столько и мнений).
С быстроскамами, конечно, все понятно, - с предложенными правилами согласна, конечно.. О% профита - конечно быстроскам).. А вот при определении положительного рейтинга все-таки надо учитывать, что критерии оценки отработавших проектов должны быть объективными, то есть в первую очередь это должны быть реальные цифры, которые несложно подсчитать по окончании работы каждого проекта, - как-то:
1. кол-во отработавших кругов
2. процент профита, который позволил заработать участникам тот или иной проект за время работы
Конечно, самым лучшим вариантом был бы тот, который обеспечивает наглядность и быстрый удобный доступ к этим цифрам абсолютно каждому, например, краткая сводка в завершение каждой темы - по аналогии со стартовым постом неплохо бы еще было и публиковать как бы "завершающий пост", примерно в таком виде (только вот не знаю, возможно ли это реализовать и каким образом):
1. даты старта и завершения работы
2. кол-во пройденных проектом кругов по каждому плану или хотя бы по минимальному плану
3. основной и единственно верный критерий оценки - процент профита, который позволил заработать проект участникам за время работы (так же - по каждому плану или хотя бы по минимальному)
И уже исходя из этих цифр можно и правила формировать для проектов с различным маркетингом, в которых за основу брать эти реальные значения, т.к. для каждого маркетинга планка эта будет все-таки разной, - нам сейчас надо определиться именно с этими значениями, насколько я поняла?
Также согласна с необходимостью изменений по копилкам, - так как сейчас действительно все играют в копилках, как в фастах, то, наверное, все-таки правильнее считать результат тоже, как в фастах, - по кол-ву отработанных кругов, а за круг можно принимать минимальное кол-во дней, после которого возможен вывод депозита с минимальным профитом.
п.с. и наверное, все-таки необходимо добавить, что не сторонник т.н. "бичевания", ибо причину происходящего в Индустрии вижу не в ТС (которые просто выполняют свою работу и зачастую ведь навряд ли могут знать заранее планы и намерения админов, заказавших листинг), поэтому думаю, такие админы, запускающие проекты для сбора, а не для работы, все равно будут приходить независимо от нашего нежелания и рейтингов, возможно и пореже, что, конечно же, уже будет большим плюсом для Индустрии...
отписалась здесь, т.к. согласна с тем, что такие рейтинги должны обязательно учитывать и положительные результаты, а не только отрицательные - ведь у нас и огромное кол-во несправедливо обделенных хорошо (или отлично) отработавших проектов, поэтому и необходим объективный учет, если были приняты решения о введении рейтингов.
).
