Сервис создания стратегий и автоматизации ставок на футбол - Страница 4

[dragline]

YellowBrick, ещё пара вопросов.

1. На триале для одной стратегии одно условие?
2. Что такое актуальный предматчевый коэффициент? Чем отличается от кэфа закрытия?
3. Мне нужно в odds критерии выставить кэф закрытия на хозяев не более 2.2 Если я правильно понял этот критерий. на скрине

 

[YellowBrick]

YellowBrick, ещё пара вопросов.

1. На триале для одной стратегии одно условие?
2. Что такое актуальный предматчевый коэффициент? Чем отличается от кэфа закрытия?
3. Мне нужно в odds критерии выставить кэф закрытия на хозяев не более 2.2 Если я правильно понял этот критерий. на скрине

1. Да, только одно условие.
2. Актуальный прематчевый коэффициент работает только для Прематч стратегий. Это коэффициент на данный момент времени. Например, вы можете создать критерий, который будет ставить ставку до матча при отклонении Актуального коэффициента от кэфа открытия на какую-либо величину.
3. Да, все верно. Только выберите другого букмекера, Марафон еще только тестируется и пока получение кэфов по нему не работает.

 

[dragline]

3. Да, все верно. Только выберите другого букмекера, Марафон еще только тестируется и пока получение кэфов по нему не работает.

поомимо марафона и некоторые другие я так понимаю ещё не подкючены. Только те, которые можно выбрать при создании стратегии?

 

[Max Brown]

Уважаемый ТС, а можно ли получить демо-доступ к сервису, где можно будет тестировать стратегию на демо-счете? Дело в том, что появилась необходимость протестировать две стратегии, описанные мной в соседних темах, в связи с многочисленными просьбами наших дорогих читателей.

 

[dragline]

Уважаемый ТС, а можно ли получить демо-доступ к сервису, где можно будет тестировать стратегию на демо-счете? Дело в том, что появилась необходимость протестировать две стратегии, описанные мной в соседних темах, в связи с многочисленными просьбами наших дорогих читателей.

А самому на реальную денежку? как и обещал
Баскетбольную никак не протестируешь, тем более догон

 

[YellowBrick]

поомимо марафона и некоторые другие я так понимаю ещё не подкючены. Только те, которые можно выбрать при создании стратегии?

Да. А в ретроанализе используются кэфы только 4 контор, поэтому желательно, чтобы в критериях стояли кэфы какой-либо из этих 4 контор, иначе ретроанализ не сработает.

 

[Max Brown]

А самому на реальную денежку? как и обещал
Баскетбольную никак не протестируешь, тем более догон

Честно, с радостью) Но только ближе к пятнице.. т.к. матчей сейчас не так-то и много, а мониторить их с утра и до вечера нет возможности

 

[ponc]

а можно мне инвайт?

 

[YellowBrick]

а можно мне инвайт?

Напишите в личку.

 

[dragline]

YellowBrick, последние два ретроанализа выдали меньший временной промежуток
.
Это глюк? Или ограничения?

 

[YellowBrick]

YellowBrick, последние два ретроанализа выдали меньший временной промежуток
.
Это глюк? Или ограничения?

Был баг с отображением в таблице Интервала дат, а так ретроанализ для демо-аккаунта изначально только на 15 дней назад показывается.

 

[omch]

YellowBrick, можешь объяснить как прошлые результаты команд(ы) могут повлиять на результаты будущих игр?

 

[YellowBrick]

YellowBrick, можешь объяснить как прошлые результаты команд(ы) могут повлиять на результаты будущих игр?

Ну, если хорошо подумать, то можно придти к понятным выводам.

Во-первых, букмекеры выставляют свои коэффициенты исключительно основываясь на статистических данных. Потом они равняются деньгами, но изначально только так. И если у вас есть инструмент, позволяющий также работать с большими статистическими данными, то вы можете чуть более точно высчитывать вероятность и забирать лучшие коэффициенты.

Во-вторых, я предоставляю возможность работы не только с результатами, а вообще со всей статистикой в матче. И поверьте, такие показатели как удары по воротам, угловые, атаки, фолы и интенсивность всего этого очень влияют на результат матча и на больших объемах данных позволят выявлять устойчивые тенденции.

 

[omch]

Ну, если хорошо подумать, то можно придти к понятным выводам.

Во-первых, букмекеры выставляют свои коэффициенты исключительно основываясь на статистических данных. Потом они равняются деньгами, но изначально только так. И если у вас есть инструмент, позволяющий также работать с большими статистическими данными, то вы можете чуть более точно высчитывать вероятность и забирать лучшие коэффициенты.

Во-вторых, я предоставляю возможность работы не только с результатами, а вообще со всей статистикой в матче. И поверьте, такие показатели как удары по воротам, угловые, атаки, фолы и интенсивность всего этого очень влияют на результат матча и на больших объемах данных позволят выявлять устойчивые тенденции.

Готов поспорить по каждому пункту.

Статистические данные - это только основа. Например, вряд ли букмекер даст одинаковые коэффициенты на победу Ман Юнайтед без Погба или Ибрагимовича и с ними же в составе.

Удары по воротам. Удар с 30-ти метров будет менее опасным, чем удар с 11-ти метров. Сейчас очень много информации по xG модели.

Opta и Instat могут по разному считать атаки.

Фолы больше зависят от судей.

 

[YellowBrick]

Готов поспорить по каждому пункту.

Статистические данные - это только основа. Например, вряд ли букмекер даст одинаковые коэффициенты на победу Ман Юнайтед без Погба или Ибрагимовича и с ними же в составе.

Удары по воротам. Удар с 30-ти метров будет менее опасным, чем удар с 11-ти метров. Сейчас очень много информации по xG модели.

Opta и Instat могут по разному считать атаки.

Фолы больше зависят от судей.

На данный момент мы имеем только первый релиз сервиса и естественно туда не добавлены многие функции. В дальнейшем мы обязательно добавим xG и возможность учета состава команды, планы такие есть, к началу следующего сезона сделаем.
Но и вы тоже узко смотрите. Подробная статистика есть всего по 10 основным чемпионатам, а это менее 5% от общего количества матчей. Конечно с подробной статистикой можно ставить с большим перевесом, но засчет намного меньшего оборота, профит у вас будет по итогу меньше, я уже писал об этом в начале этой темы.
А если вам кажется, без подробной статистики ничего нельзя выиграть, то как-нибудь гляньте темы про димковского бота. Он, с не самым продвинутым алгоритмом, зарабатывает им уже 3 года как. И это как раз в тему устойчивых тенденций.
Я, кстати, скоро напишу пост о том, как я пытался повторить алгоритм бота Димка и что из этого вышло)

 

[omch]

А если вам кажется, без подробной статистики ничего нельзя выиграть, то как-нибудь гляньте темы про димковского бота. Он, с не самым продвинутым алгоритмом, зарабатывает им уже 3 года как. И это как раз в тему устойчивых тенденций.
Я, кстати, скоро напишу пост о том, как я пытался повторить алгоритм бота Димка и что из этого вышло)

Мне как раз наоборот кажется, что только по статистике выиграть нельзя.

Где можно посмотреть ставки Димка?

 

[dragline]

Мне как раз наоборот кажется, что только по статистике выиграть нельзя.

Истина где-то рядом
Извечный спор "математики & аналитики"

 

[omch]

Истина где-то рядом
Извечный спор "математики & аналитики"

Основа для прогноза - статистика, конечный результат - аналитика.

 

[YellowBrick]

Основа для прогноза - статистика, конечный результат - аналитика.

Нет здесь истины, она у каждого своя. И единственным мерилом являются циферки на счете букмекера.

 

[omch]

Нет здесь истины, она у каждого своя. И единственным мерилом являются циферки на счете букмекера.

Согласен на все 99%