Вопрос №14. Чего следует опасаться (избегать) в инвестировании? - Страница 5

[gandler]

таким же образом

В плане инвестиций как бы все выверенно как надо. Но неучтенными остаются какие-то мелочи о которых я забываю. Это когда и так все хорошо и ты способен развиваться на текущие средства, а по факту их больше, чем ты думал изначально.

 

[romator08]

В плане инвестиций как бы все выверенно как надо. Но неучтенными остаются какие-то мелочи о которых я забываю. Это когда и так все хорошо и ты способен развиваться на текущие средства, а по факту их больше, чем ты думал изначально.

Так это нормальный процесс развития, я считаю. Так как всего все равно невозможно предвидеть и с этим сталкиваешься уже на практике. Тут важно их прорабатывать, а не игнорировать. Пусть даже незначительный момент выйдет.

 

[Zycyjl]

В инвестировании как и в любом другом деле следует не скупиться на оплату работы профессионалов, а иначе ........ скупой платит дважды

А что значит оплату работы профессионалов? Я считаю, что для своей же пользы и меньших затрат, лучше самому прорабатывать инвестиционные варианты. А прислушиваться к профессионалам можно и через газеты с телевизором.

 

[Midnett]

Самое главное стараться избегать кто обманывает и мошенники слишком красивых обещаний огромных прибылей которыми тебя на каждом углу будут пытаться заманить и обещая что вложишь 10 копеек и будешь всю жизни получать потом по 100% прибылей денег каждые дни.

 

[Zycyjl]

100% прибылей денег каждые дни.

Я так понял это вы про хайпы? С ними все просто, лучше вообще не связываться, если не хотите учиться и учить стратегии инвестирования.

 

[yulya79]

Чего следует опасаться (избегать) в инвестировании?

Инвесторам необходимо помнить, что цикличные компании и отрасли сильно реагируют на любые изменения в экономическом климате,по-этому наверное следует опасаться любых изменений

 

[Zycyjl]

помнить, что цикличные компании и отрасли сильно реагируют на любые изменения в экономическом климате

Судя по тому, что в России сейчас идет планомерное восстановление экономики и многие компании показывают стабильный рост, вопреки санкциям, очень сомневаюсь, что это опасность.

 

[Александра 81]

В инвестировании следует избегать стабильного инвестиционного портфеля. Если систематически не корректировать его содержимое, то в недалеком будущем процент прибыли значительно уменьшится, либо же будет сведен к нулю.

 

[Zycyjl]

В инвестировании следует избегать стабильного инвестиционного портфеля.

Первый раз слышу такое утверждения, довольно странное. Что это значит, что если портфель стабильно приносит 15% в год, то нужно его менять, ибо это не хорошо?

 

[Александра 81]

Первый раз слышу такое утверждения, довольно странное. Что это значит, что если портфель стабильно приносит 15% в год, то нужно его менять, ибо это не хорошо?

Нет, в этом случае можно оставить в портфеле все инструменты без изменений. Но стоит только портфелю выдавать слишком разные месячные проценты прибыли, а не более стабильные, как было раньше, то сразу же надо отыскать инструмент, что начал подводить и максимально быстро его заменить.

 

[Zycyjl]

Нет, в этом случае можно оставить в портфеле все инструменты без изменений. Но стоит только портфелю выдавать слишком разные месячные проценты прибыли, а не более стабильные, как было раньше, то сразу же надо отыскать инструмент, что начал подводить и максимально быстро его заменить.

Так значит тогда избегать стоит "нестабильного" инвестиционного портфеля, постоянно ища новые инструменты ,чтобы достичь этой стабильности.

 

[Александра 81]

Так значит тогда избегать стоит "нестабильного" инвестиционного портфеля, постоянно ища новые инструменты ,чтобы достичь этой стабильности.

Почти. Один инвестор как-то проговорился. Его инвестиционный портфель стабильно на протяжении двух лет радовал одним и тем же процентом прибыли. Парень был счастлив. А потом прочитал совет более опытного инвестора относительно пересмотра инструментов в портфеле, дающего стабильный процент дохода. Когда он это сделал, то сильно огорчился. Многие инструменты практически не давали прибыли, а то и в минус часто уходили, тогда как вторые % доходности увеличили в несколько раз. Убытки постоянно перекрывались, и в итоге получался стабильный процент прибыли. А если бы парень чаще мониторил свои инструменты в портфеле, то за пропущенный период намного больше прибыли вывел бы из сети.

 

[Zycyjl]

Почти. Один инвестор как-то проговорился. Его инвестиционный портфель стабильно на протяжении двух лет радовал одним и тем же процентом прибыли. Парень был счастлив. А потом прочитал совет более опытного инвестора относительно пересмотра инструментов в портфеле, дающего стабильный процент дохода. Когда он это сделал, то сильно огорчился. Многие инструменты практически не давали прибыли, а то и в минус часто уходили, тогда как вторые % доходности увеличили в несколько раз. Убытки постоянно перекрывались, и в итоге получался стабильный процент прибыли. А если бы парень чаще мониторил свои инструменты в портфеле, то за пропущенный период намного больше прибыли вывел бы из сети.

Я понял, что я ничего не понял У него 2 портфеля стало, один +, а другой -, и в итоге давали ему +? Так что-ли ? Так в чем разница, если можно было на 1 стабильном остаться.

 

[Александра 81]

Я понял, что я ничего не понял У него 2 портфеля стало, один +, а другой -, и в итоге давали ему +? Так что-ли ? Так в чем разница, если можно было на 1 стабильном остаться.

Представьте, что портфель на стартовом этапе состоит из десяти инструментов и приносит следующий ежемесячный процент прибыли:
1. +3%
2. +5%
3. +5%
4. +2%
5. +4%
6. +2%
7. +6%
8. +3%
9. +5%
10. +4%
Итого: 39%

А потом ситуация с прибылью сменилась:
1. +9%
2. -15%
3. -3%
4. +6%
5. -4%
6. +5%
7. +10%
8. +4%
9. +12%
10. +15%
Итого: 39%

 

[allexbl]

Александра 81, и что? В любом случае выходит одинаковый процент, поэтому и волноваться не стоит, нужно будет волноваться тогда когда минусы будут чистыми

 

[Zycyjl]

Представьте

Ну, и в чем тут подвох, я не могу понять?)) Лучше портфель с минусами, потому что так красивей чем портфель с плюсами? Хотя прибыль одинаковая.

 

[allexbl]

Zycyjl, воти я не совсем понимаю что имелось ввиду в конкретном случае. Кстати минусовой доход возможен только на акциях, либо форексе

 

[Александра 81]

Ну, и в чем тут подвох, я не могу понять?)) Лучше портфель с минусами, потому что так красивей чем портфель с плюсами? Хотя прибыль одинаковая.

Ох, прибыль да одинаковая. Но неужели трудно немного с цифрами поработать? Если убрать все минусовые проекты и заменить их прибыльными, разве будет второй портфель так же само приносить 39% профита?

 

[Alcest]

Александра 81, отлично расписали схему диверсификации!
У меня примерно также все.

К примеру:
1 проект: +100$
2 проект: +150$
3 проект: +150$
4 проект: -100$
5 проект: -50$
Итого: +250

Диверсификацию нужно ставить на первое место в инвестировании. без нее вообще нереально работать

 

[Zycyjl]

Ох, прибыль да одинаковая. Но неужели трудно немного с цифрами поработать? Если убрать все минусовые проекты и заменить их прибыльными, разве будет второй портфель так же само приносить 39% профита?

Так не факт, что остальные так же стабильно будут работать, тем более с такими прибылями. А добавлять более прибыльные проекты можно и в доходный портфель.