• Добро пожаловать на инвестиционный форум!

    Во всем многообразии инвестиций трудно разобраться. MMGP станет вашим надежным помощником и путеводителем в мире инвестиций. Только самые последние тренды, передовые технологии и новые возможности. 400 тысяч пользователей уже выбрали нас. Самые актуальные новости, проверенные стратегии и способы заработка. Сюда люди приходят поделиться своим опытом, найти и обсудить новые перспективы. 16 миллионов сообщений, оставленных нашими пользователями, содержат их бесценный опыт и знания. Присоединяйтесь и вы!

    Впрочем, для начала надо зарегистрироваться!
  • 🐑 Моисей водил бесплатно. А мы платим, хотя тоже планируем работать 40 лет! Принимай участие в партнеской программе MMGP
  • 📝 Знаешь буквы и умеешь их компоновать? Платим. Дорого. Бессрочная акция от MMGP: "ОПЛАТА ЗА СООБЩЕНИЯ"
  • 💰 В данном разделе действует акция с оплатой за новые публикации
  • 📌 Внимание! Перед публикацией новостей ознакомьтесь с правилами новостных разделов

ВС РФ разъяснил, когда выплаченные деньги можно не возвращать

1.jpg



Верховный суд РФ (ВС РФ) дал пояснения по возврату социальных выплат по требованию госорганов.

Эта история началась в 2005 году, когда у одного россиянина родилась дочь и он начал получать на неё дополнительные выплаты из ПФР за проживание на территории подвергшейся воздействию радиации Чернобыльской АЭС. В 2009 году эта семья переехала жить в соседний район той же области, но отец девочки не известил об этом ПФР и продолжал получать выплаты на неё. А через 9 лет сотрудники ПФР проведали про этот факт и подали на мужчину в суд, чтобы он вернул деньги, которые они ему якобы переплатили да ещё и с процентами за пользование.

В суде первой инстанции мужчина заявил, что в ПФР пропустили срок давности по истребованию денег назад, но судья решил, что при смене места жительства в 2009 году его дочь потеряла право на доплаты из ПФР. Также мужчину обвинили, что он должен был проинформировать ПФР о переезде семьи в другой район одной области. А про срок давности просто сказали что-то невнятное и этим доводом присоединилась и апелляция.

Соответственно, гражданин в поисках правды дошёл до Верховного суда, а там отметили, что вообще-то наши суды неверно применили нормы материального права.

ВС РФ указал в Гражданском кодексе (ГК РФ) есть статья 1109, которая гласит, что деньги полученные как средства к существованию возвращать не надо. Правда к этой статье есть примечание о том, что деньги подлежат возврату, если получатель, например, как-то "смошенничал", но в судах низшей инстанции подобной недобросовестности получателя денег даже не доказывали.

Что касается срока давности, то и здесь мужчина оказался прав. В ГК РФ срок давности закреплен в 3 года и если он пропущен, то суд отказывает в иске. Правда отсчет этих 3 лет начинается с момента обнаружения нарушения прав, причём нарушение своих прав ПФР по закону должен был выяснять сам и вовремя.

Дело в том, что по Положению о работе ПФР их основная функция заключается, в том числе, в надзоре за правильным расходованием госденег. Поэтому судам было необходимо установить точную дату, когда в ПФР узнали про переезд этой семьи в соседний район. И от неё уже отсчитывать эти 3 года по сроку давности. Но они 9 лет палец о палец не ударили и какой же это тогда надзор за казенными деньгами? Это просто неисполнение своих служебных обязанностей. Да, очнулись, но слишком поздно!

Поэтому ВС РФ встал сторону отца этой девочки и отправил это дело на пересмотр. То есть сотрудники ПФР сами эти деньги и прошляпили, потому как "зря штаны протирают" на своих же рабочих местах. А потом ещё ищут крайних.

источник

уникальность
 

Croshuk

ТОП-МАСТЕР
Регистрация
02.11.2014
Сообщения
6,174
Реакции
3,441
Поинты
3.262
9 лет думали думали и придумали. Какие-то больные. Просто один адрес поменял на другой ещё и в одной области. Как будто ребенку перестали выплаты нужны быть
 

OPLOTT

ТОП-МАСТЕР
Регистрация
16.11.2015
Сообщения
36,343
Реакции
20,283
Поинты
107.546
9 лет думали думали и придумали. Какие-то больные. Просто один адрес поменял на другой ещё и в одной области. Как будто ребенку перестали выплаты нужны быть
Их проблема в том, что они сами своих же законов не знают. Поэтому складывается такое впечатление, что они не помогают людям в чем их деятельность и заключатся, а наоборот - палки в колеса вставляют.
 

zarubin

ТОП-МАСТЕР
Регистрация
12.04.2011
Сообщения
16,975
Реакции
4,455
Поинты
54.418
чтобы он вернул деньги, которые они ему якобы переплатили да ещё и с процентами за пользование.
вот это вообще бомба. а проценты какие начисляли? вернее по каким ставкам? в далеких 2005-2010 годах если не ошибаюсь ставки в банках по более были, чем сейчас :)
 

OPLOTT

ТОП-МАСТЕР
Регистрация
16.11.2015
Сообщения
36,343
Реакции
20,283
Поинты
107.546

zarubin

ТОП-МАСТЕР
Регистрация
12.04.2011
Сообщения
16,975
Реакции
4,455
Поинты
54.418

OPLOTT

ТОП-МАСТЕР
Регистрация
16.11.2015
Сообщения
36,343
Реакции
20,283
Поинты
107.546

zarubin

ТОП-МАСТЕР
Регистрация
12.04.2011
Сообщения
16,975
Реакции
4,455
Поинты
54.418

OPLOTT

ТОП-МАСТЕР
Регистрация
16.11.2015
Сообщения
36,343
Реакции
20,283
Поинты
107.546
не выгодно государству применять к себе такие формулы. если сторонний суд то тут другой разговор
В таких спорах все решает суд и государство не должно на него влиять. Поэтому выгодно-не выгодно - это их проблемы.
 

zarubin

ТОП-МАСТЕР
Регистрация
12.04.2011
Сообщения
16,975
Реакции
4,455
Поинты
54.418
В таких спорах все решает суд и государство не должно на него влиять. Поэтому выгодно-не выгодно - это их проблемы.
а суд это не государство? суд зарплату откуда получает? кому подчиняется по сути...
 

OPLOTT

ТОП-МАСТЕР
Регистрация
16.11.2015
Сообщения
36,343
Реакции
20,283
Поинты
107.546
Последнее редактирование:

zarubin

ТОП-МАСТЕР
Регистрация
12.04.2011
Сообщения
16,975
Реакции
4,455
Поинты
54.418
Плюс в РФ ещё суд присяжных - это вообще далеко от государства.
и так же далеко от судейства. как по мне этим должны заниматься все таки образованные в законах люди...
 

OPLOTT

ТОП-МАСТЕР
Регистрация
16.11.2015
Сообщения
36,343
Реакции
20,283
Поинты
107.546

zarubin

ТОП-МАСТЕР
Регистрация
12.04.2011
Сообщения
16,975
Реакции
4,455
Поинты
54.418
Зато дальше от дурных законов и ближе к чаяньям конкретного человека. Эти суды более гуманнее.
опять же любую ситуацию можно рассматривать с разных сторон. как пример резонансные ДТП, когда с одной стороны мажор, на дорогой тачке гонял по городу и убил людей, а с другой стороны примерный семьянин спешил на помощь к подруге\жене\детям и не справился с управлением
 

Похожие темы

Сверху Снизу