Worldofhyip.com - Монитор, который кинул по страховке - Страница 54

Денис Ричмонд · 14.12.2013

Термит, простите, но с вами я не могу вести диалог. Вы не слушаете и не хотите. Ваши посты начались с МММ, из чего я делаю вывод, что вас нагибали жестко и не раз.
Но отвечу. Пара. Муж - жена. Убивают мужа. Жена плачет. Но жену проверяют в первую очередью
Ответ на этот пост
MMGP.COM/showpost.php?p=5870732&postcount=10840

Термит · 14.12.2013

Денис Ричмонд написал(а):
Термит, простите, но с вами я не могу вести диалог. Вы не слушаете и не хотите. Ваши посты начались с МММ, из чего я делаю вывод, что вас нагибали жестко и не раз.
Но отвечу. Пара. Муж - жена. Убивают мужа. Жена плачет. Но жену проверяют в первую очередью
Ответ на этот пост
MMGP.COM/showpost.php?p=5870732&postcount=10840

Не можете вести диалог - не ведите. Унылый гендерный офтоп тут ни к чему. Насчет моего нагибания в МММ - мимо тазика. Если б прочли мои посты на эту тему, возможно что-то и поняли бы.

Сифа · 14.12.2013

Денис Ричмонд,
Термит, ребята..прекращайте.. в личных выяснениях потеряется суть..

Денис Ричмонд · 14.12.2013

Термит написал(а):
Не можете вести диалог - не ведите. Унылый гендерный офтоп

по рукам))я же говорил, что когда одному человеку плевать на все - это не спор))

xdendi · 14.12.2013

а тут без ответчика тему можно закрывать уже, сути уже никакой не предвидится наверное

Сифа написал(а):
Денис Ричмонд,
Термит, ребята..прекращайте.. в личных выяснениях потеряется суть..

dragline · 14.12.2013

tigr написал(а):
а почему были изменены кошельки и кем так и осталось невыясненым

Ну в этом и суть. Нужно было доказать, что один из них принадлежит ТС. Не знаю, пытался ли это сделать мон, его последние дни понесло не туда. Он этого доказать не смог.
А с другой колокольни, путём прочтения темы и простых умозаключений можно сделать выводы, что мон и есть админ того хайпа или в доле.
Каждый высказывает свою субъективную точку зрения, но доказано то что доказано - обязательства признаны и не выплачены.
А админ хайпа, как я посмотрю полный лошара - взял и "выплатил" страховку на два, не на один!, изменённых кошеля

bond777 · 14.12.2013

Wolfox написал(а):
Не бывает так, чтобы из-за 80 баксов херить и моник и репутацию и аккаунт на форуме. Не бывает.

ну если быть точным, то 150 примерно баксов. фигурировало 2 человека с претензией по невыплате.

tigr · 14.12.2013

dragline написал(а):
Ну в этом и суть. Нужно было доказать, что один из них принадлежит ТС. Не знаю, пытался ли это сделать мон, его последние дни понесло не туда. Он этого доказать не смог.
А с другой колокольни, путём прочтения темы и простых умозаключений можно сделать выводы, что мон и есть админ того хайпа или в доле.
Каждый высказывает свою субъективную точку зрения, но доказано то что доказано - обязательства признаны и не выплачены.
А админ хайпа, как я посмотрю полный лошара - взял и "выплатил" страховку на два, не на один!, изменённых кошеля

так же и доказано что выплаты были всем застрахованным
а чья вина что 2 выплаты ушли не туда так и не разобрались

bond777 · 14.12.2013

Сифа написал(а):
то, что тема была создана в этом разделе уже не дало шанса монитору..не выслушав его аргументов
и не важно, на самом деле уже было, какие аргументы в свое оправдание он приведет.. в этом вся заковыка.

с чего это вдруг не было шанса??
его сперва все желали выслушать. т.к. ну странно было его увидеть в статусе Должника.

но факты вещь упрямая.
-гарантом был монитор(он это подтвердил)
-выплаты он по данной страховке сам не производил.
-как минимум, 2 вкладчика выплаты на свои кошельки, отданные на сверку и для выплат, не получили.
-гарант гасить остаток долга по данному страховому предложению отказался.

что тут ещё то нужно обсуждать дальше? всё предельно ясно по конкретно факту долга.

а мотивы какие были на самом деле для создания этой темы...это уже не имеет значения. может и месть какая-та со стороны девушек, вполне вероятно.
но это не суть важно. факт долга то всё равно в теме подтверждён был.
модераторы поэтому и вынесли решение своё, которое тут все и видят.

добавлено через 2 минуты

tigr написал(а):
так же и доказано что выплаты были всем застрахованным

откуда такая уверенность, что все остальные выплаты получили или полностью получили?
никто в теме больше не засветился из остальных.

tigr · 14.12.2013

bond777 написал(а):
откуда такая уверенность, что все остальные выплаты получили или полностью получили?

вы хоть тему читайте прежде чем писать

Angelika78 написал(а):
Другим постерам выплатили, так как они более опытнее и репестее чтоли...

добавлено через 5 минут

bond777 написал(а):
-гарантом был монитор(он это подтвердил)

про гаранта речи не было

[19.10.2013 20:05:38] Boris Martens: Решено, что Админ будет возмещать убытки вам. Я передал все данные ему. Он просил около 1.5 мес. времени, так как будет платить из своих денег. Если в течение 1 – 1.5 мес. он не вернет, то я возмещаю вам по страховке.

речь шла о том что если админ не вернет то тогда моник выплатит
но админ вернул поэтому моник и не стал выплачивать

bond777 · 14.12.2013

tigr написал(а):
про гаранта речи не было

речь шла о том что если админ не вернет то тогда моник выплатит
но админ вернул поэтому моник и не стал выплачивать

так это вы тему не читали внимательно или не всё.
монитор был гарантом по данному страховому предложению.
сам монитор это подтвердил в ответах на вопросы модераторов.

добавлено через 3 минуты

tigr написал(а):
вы хоть тему читайте прежде чем писать

Angelika78 написал(а):

Другим постерам выплатили, так как они более опытнее и репестее чтоли...

Нажмите для раскрытия...

это, всего лишь, предположение Анжелики.
подтверждением может быть только, если сами все остальные лично подтвердят факт им выплат полностью по страховке.
ну что за элементарные то вещи нужно тут писать то?

tigr · 14.12.2013

bond777 написал(а):
монитор был гарантом по данному страховому предложению.

хорошо.был гарантом
выплаты были сделаны админом всем постерам
почему моник должен платить?
вы даете гарантию что эти 2 человека не получили?
я бы на месте моника тоже сомневался

bond777 · 14.12.2013

tigr написал(а):
хорошо.был гарантом
выплаты были сделаны админом всем постерам

выплаты получили не все. в теме это подтверждается.

tigr написал(а):
почему моник должен платить?

монитор - выступил изначально гарантом по данному предложению.
если есть хоть одна претензия подтверждённая по невыплате, оплатить должен гарант.

tigr написал(а):
вы даете гарантию что эти 2 человека не получили?

по фактам, которые тут в теме были предоставлены, да, выплаты, как минимум, пару человек не получили.
каких-то ещё других фактов предоставлено больше не было, которые могли бы опровергнуть это.

tigr написал(а):
я бы на месте моника тоже сомневался

сомневаться монитор имеет полное право.
т.к. сам поставил себя в такую ситуацию, когда не сомневаться невозможно - отдал право выплат какому-то там анонимному админу хайпа в безграничном пространстве интернета...
но в этом он сам виноват, что допустил такую ситуацию.
всего лишь, нужно было требовать сперва переводить деньги монитору, а уже после самому выплачивать.
исключение только может быть тот факт, если монитор и сам являлся админом данного хайпа и имел(имеет) доступ лично в базу данных этого хайпа.

Angelika78 · 14.12.2013

bond777 написал(а):
т.к. сам поставил себя в такую ситуацию, когда не сомневаться невозможно - отдал право выплат какому-то там анонимному админу хайпа в безграничном пространстве интернета...

мне почему то такая же мысль пришла. Взял проект на монитор, а тут админушка ему и гврит - хошь рефки срубить на людях, так давай, зови народ и получишь. Ну и монитор позвал народ под свои гарантии, а потом админушка ему и гврит - ты, мон, не переживай, я с людьми сам рассчитаюсь, мне же надо сохранить репутацию английского джентельмена. Вот мон и был в уверенности, что все получили..., Но админушка решил несколько человек прокинуть на авось,... мож пройдет афера и люди не станут требовать своё. Поэтому тут только одно - раз дал слово людям, значит выплати свои, и с админушкой сами потом разбирайтесь.
Ведь после того, как люди деньги на свои кошельки получат, статус же снимят, и восстановят, я так вроде поняла...

REI dot ME · 14.12.2013

Сифа написал(а):
я бы попросила ...не надо инсинуаций..
я на его стороне..и сейчас считаю, что просто так, из-за смешной суммы, так долго препираться монитор не стал бы.. и итог этого не стоит..

Так и я на его стороне!
Как говорится: Сократ мне друг, но истина дороже.

Согласитесь, он ОСОЗНАННО повел себя конфликтно и лез на рожон, хотя прекрасно понимал , что из этого выйдет. (было такое уже с другими пользователями)

Мне очень жаль, что его заблокировали, но если бы он этого не хотел, этого бы не было.
В данном случае думаю если просто кто-то на его стороне, а кто-то нет. (Просто из чувств симпатии-антипатии) играет против него. Не думали?
На его стороне должны быть факты. Причем такие, чтоб не вызывали сомнений.

Принципы иногда хорошая вещь, но простое упрямство - нет. :q-nono:

Если у него было бы что-то, что он не мог выложить в паблик, - нужно было хоть модераторам послать.

Тигр , Сифа и Ричмонд...

Представте себя на месте ТС
(Она свои деньги не получила, хотя была УВЕРЕНА что получит)
Сглотнуть ей что-ли... если ее так динамят?

IIaqpKa · 14.12.2013

Читал-Читал - не выдержал )))

сугубо личное мнение - Если мон подписался за гаранта, не уточнив детали !!!страховки на Свои ( включая "репу" ) !!! в случае невыплаты Админом = его проблемы .

Выплати , не получившим страховку , из своих, а потом "тёрки наводи" с Админом .

А его "понесло" - правила Форума , уговор, ...

Ему предлагалось выплатить страховку и открыть тему по поводу "аферы" ТС с кошельками, он это проигнорил.

Термит верно подметил - между логином в хайп и сменой кошелька - ну никак не может быть совпадением до секунды . Кто играет в хайпы - проверьте .

Подфорум недаром назван "Список Интернет-Мошенников" , в данную ветку несут всех, кто кинул в Интернете, независимо от нахождения пользователя на данном ресурсе, или нет.

bond777 · 14.12.2013

думаю понятно, что владелец мона и не собирался ничего выплачивать изначально.
сам сайт монитора ему уже и не нужен был, похоже. т.к. явно прибыль почти не приносит. поэтому и слился без проблем.

новый акк заведёт. или завёл уже... долго что ли, это не проблема, кому терять нечего.

tigr · 14.12.2013

REI dot ME написал(а):
Тигр , Сифа и Ричмонд...

Представте себя на месте ТС
(Она свои деньги не получила, хотя была УВЕРЕНА что получит)
Сглотнуть ей что-ли... если ее так динамят?

я был в такой ситуации
все решается в личке без вынесения на форум
даже если бы вопрос не решился я бы не стал выносить это на форум из за 70 баксов
а у ТС изначально не было цели получить деньги-она сразу написала дайте статус монику
обычно статус мошенника и должника просят тогда когда шансов на возврат денег 0 и этим статусом хоть как то отомстить мошеннику
а тут ситуация была не тупиковая
после получения статуса моник пошел на принцип и его понять можно

IIaqpKa написал(а):
Термит верно подметил - между логином в хайп и сменой кошелька - ну никак не может быть совпадением до секунды . Кто играет в хайпы - проверьте .

может если ТС поймала вирус на свой комп,тогда замена кошелька не вручную делалась а програмой

bond777 · 14.12.2013

tigr написал(а):
я был в такой ситуации
все решается в личке без вынесения на форум

да ладно.
видать, не всё и не у всех решается.
если человек динамит постоянно и отказывается выплатить, при этом ещё и представляет монитор(а не простой какой-то пользователь), то вполне логично создание подобной темы тут на форуме.

добавлено через 4 минуты

tigr написал(а):
может если ТС поймала вирус на свой комп,тогда замена кошелька не вручную делалась а програмой

а может инопланетяне вмешались ради 80 баксов то?
и коммент "программа" идиотский оставила при замене кошелька...

вообще, не понимаю тут продолжающийся спор...
статус Должник по данной ситуации был однозначно присвоен верно по тем фактам, которые были в теме.
ну и далее последовал бан, т.к. ответчик, вообще, и не собирался платить долг.
ещё и на форум, на администрацию наехал с обвинениями в итоге.

Термит · 14.12.2013

tigr написал(а):
может если ТС поймала вирус на свой комп,тогда замена кошелька не вручную делалась а програмой

Не может. Оставлена соответствующая запись в текстовом поле, назначение которого вирус вряд ли мог распознать. Он бы просто сменил кошельки без всяких "пояснений". Кроме того, показана смена 2-х кошельков с одного айпи. Вирус на пользовательском компьютере мог знать код только к одному кабинету.

Worldofhyip.com - Монитор, который кинул по страховке - Страница 54

ТОП-МАСТЕР

Интересующийся

ТОП-МАСТЕР

ТОП-МАСТЕР

ТОП-МАСТЕР

ТОП-МАСТЕР

ТОП-МАСТЕР

ТОП-МАСТЕР

ТОП-МАСТЕР

ТОП-МАСТЕР

ТОП-МАСТЕР

ТОП-МАСТЕР

ТОП-МАСТЕР

Модератор форума о бизнесе в интернете

Новичок

Профессионал

ТОП-МАСТЕР

ТОП-МАСТЕР

ТОП-МАСТЕР

Интересующийся

Похожие темы