Если вы сделаете хорошую стратегию на них и увеличите до ощутимых объемов, брокеру придется заблокировать вас, поскольку это казино и оно не может выплачивать больше проигранного другими, на реальном же форексе вы можете спокойно торговать и миллионными депозитами.
-
Реклама: 💰 Пополни свой портфель с минимальной комиссией на Transfer24.pro
-
Добро пожаловать на инвестиционный форум!
Во всем многообразии инвестиций трудно разобраться. MMGP станет вашим надежным помощником и путеводителем в мире инвестиций. Только самые последние тренды, передовые технологии и новые возможности. 400 тысяч пользователей уже выбрали нас. Самые актуальные новости, проверенные стратегии и способы заработка. Сюда люди приходят поделиться своим опытом, найти и обсудить новые перспективы. 16 миллионов сообщений, оставленных нашими пользователями, содержат их бесценный опыт и знания. Присоединяйтесь и вы!
Впрочем, для начала надо зарегистрироваться! -
🐑 Моисей водил бесплатно. А мы платим, хотя тоже планируем работать 40 лет! Принимай участие в партнеской программе MMGP
-
📝 Знаешь буквы и умеешь их компоновать? Платим. Дорого. Бессрочная акция от MMGP: "ОПЛАТА ЗА СООБЩЕНИЯ"
-
Внимание! Правила форума о Forex
Форекс или фондовая биржа - что выгоднее? - Страница 77
- Автор темы Ангина
- Дата начала
Если вы сделаете хорошую стратегию на них и увеличите до ощутимых объемов, брокеру придется заблокировать вас, поскольку это казино и оно не может выплачивать больше проигранного другими, на реальном же форексе вы можете спокойно торговать и миллионными депозитами.
Sergey Kovalyov
Любитель
Либо прогореть по полной
И еще остаться должным. =)
Nickma, я и не говорю о торговле, ясно что это пустая трата времени, я говорю о брокерстве/букмекерстве. Есть конечно один способ раздеть любого брокера бинарных с возвратом части закрытой сделки - встать за несколько секунд перед новостью в обе стороны и после сквиза тут-же закрыть убыточную, вернув часть сделки, а прибыльную оставить.
У уже писал выше, что в 99% дц деньги крутятся внутри конторы, даже в крупшейших фирмах, так что разницы особой нет между бинарными и форексом.
У уже писал выше, что в 99% дц деньги крутятся внутри конторы, даже в крупшейших фирмах, так что разницы особой нет между бинарными и форексом.
Разница существенная в том, что на форе можно задать соотношение риск:прибыль как 1:2, 1:3 и т.д.
В бинарах макс, что можно получить = 1:0,85
Поэтому сравнивать эти две вещи, все равно что не смыслить в трейдинге.
ATT, 1к2 и 1к3 это в теории, а на практике и получается как на бинарах за счет меньшего количества прибыльных сделок.
добавлено через 3 минуты
Имхо если играть на форексе - то на бинарах, и проще и азарт выше и удовольствия больше.
добавлено через 3 минуты
Имхо если играть на форексе - то на бинарах, и проще и азарт выше и удовольствия больше.
Последнее редактирование:
На практике как всегда плачевно всё выходит. В убытках.
А что бинарники? Это не трейдинг, это азарт и ставка. Это даже трейдингом назвать нельзя.
И 45% хватит. А у кого что на практике выходит - это вообще не разговор. Можно подумать, у профи не бывает плохих периодов. Хоть тот же Нидерхоффер в пример, сливший один из своих фондов.
Профитмастер
Специалист
Всё верно, но с модными веяньями времени появилась ведь, пока немногочисленная когорта энтузиастов, пусть и не среди самых крупных игроков, выводящаяя все клиентские приказы без исключения ( кроме случаев матчинга внутри компании) и пытающаяся жить с комиссии. Очевидно, что эта схема менее прибыльная, чем кухни, но звучит то весьма привлекательно, и часть клиентов, которым не пофиг, идут к этим, не побоюсь этого слова, брокерам. А бинарные опционы - казино в чистом виде без альтернативы. Так что ставить знак равно всё же не совсем корректно, есть ведь и исключения
Последнее редактирование:
совершенно верно.Всё верно, но с модными веяньями времени появилась ведь, пока немногочисленная когорта энтузиастов, пусть и не среди самых крупных игроков, выводящаяя все клиентские приказы без исключения ( кроме случаев матчинга внутри компании) и пытающаяся жить с комиссии. Очевидно, что эта схема менее прибыльная, чем кухни, но звучит то весьма привлекательно, и часть клиентов, которым не пофиг, идут к этим, не побоюсь этого слова, брокерам. А бинарные опционы - казино в чистом виде без альтернативы. Так что ставить знак равно всё же не совсем корректно, есть ведь и исключения
Опционы--чистое казино и не может сравниваться с ECN/STP .
dmitrytkachev
МАСТЕР
Не забываем уточнять что дц-кухонные опционы - чистое казино. А не опционы вообще
Zhora Kotov
Любитель
Не забываем уточнять что дц-кухонные опционы - чистое казино. А не опционы вообще
Бинарные опционы это действительно казино,а вот ванильные опционы это очень интересная тема для торговли .Сам вот сижу изучаю эту тему только дается с трудом нет пока на форуме специалиста по этой теме.
Forex-club7
Новичок
dmitrytkachev
МАСТЕР
Не все - лишь те что наживаются на сливе и мошенничестве в отношении своих клиентов-трейдеров.
Спекулятивная торговля это как спортивное состязание - должно быть честным и равноправным, иначе не имеет смысл. Если это не так - то это мошенничество и казино-лотерея.
И дело тут не в том кто кому сливает - а каковы правила игры, равноправны они и у кого преимущество.
Не совсем так. Не казино. Закономерности никто не отменял.Да все "биржы" казино.
Профитмастер
Специалист
financecaptain
Специалист
Весь теханализ основан на закономерностях
Профитмастер
Специалист
Если бы эти закономерности работали, то все трейдеры на земле были бы богаты и счастливы ибо работали бы элементарные индикаторные роботы, но статистика, увы, говорит об обратном. Так что понятие "закономерности" в теханализе - весьма притянуто за уши. Особенно на форексе, где нет исторических данных об проторгованных объёмах.
По поводу ТА и его закономерностях говорили весьма неглупые и успешные инвесторы:
Уоррен Баффет говорил: "Я понял, что технический анализ не работает, когда перевернул графики цен „вверх ногами“ и получил тот же самый результат".
Питер Линч дал еще более резкую оценку: «Графики цен великолепны, чтобы предсказывать прошлое».
Лично я не противник ТА, но говорить о каких-то закономерностях, которые реально работают с высокой вероятностью - я бы не стал. всё очень и очень условно, и работает всё больше на старших таймфреймах. Интрадей ТА мало чем полезен в принципе.
dmitrytkachev
МАСТЕР
Графики не показывают будущего, как и ничто другое. Они показывают как люди реагировали и что делали в аналогичных ситуациях в прошлом. А люди не меняются, это даже Ливермор говорил в свое время.
Большинство сливающих не зарабатывают не потому что не работает ТА или они его плохо знают, а потому что не следуют системе (психология, 95% людей не способны контролировать себя) и нарушают РМ.
Разница в таймфреймах лишь в скорости происходящего и в том какие игроки (по размеру) работают в данном таймфрейме.
И проверить это легко - достаточно убрать шкалу времени и никто не отличит 5 минутку от недельки (как и название инструмента).
добавлено через 7 минут
Что как не технический анализ позволил мне сегодня взять акцию от уровня 41$ по тренду и прокатиться 50 центов? Или может чьи то продажи от этого уровня в течении 2-ух часов это не закономерность?
Или что то из этого противоречит каким то из вышеприведенных постулатов ТА?
Хотя честно говоря все это не по теме топика явно.
Последнее редактирование:
Профитмастер
Специалист
На самом деле на форе начиная с 2008 года и по сей день рынок меняется из года в год ( увы, только в худшую сторону). Волатильность упала в 5-6 раз. Так что старые стратегии уже бесполезны или малоэффективны. Так же считают верным утверждение, что толпа всегда не права. И этим пользуются большие и умные деньги, чтобы снять с толпы три шкуры.
Потому и дают разок, другой, третий заглотить наживку - отработать очередной уровень или примерещившуюся голову-плечи, чтобы в нужный момент в следующий раз собрать кассу со всех, излишне убежденных в ТА. Это чрезвычайно удобно, ибо толпе особо больше и не на что ориентироваться, кроме графиков. Тем более на форе. ( на фонде хоть объёмы есть для разнообразия, правда и с кукловодами в стакане, за компанию
)Я бы не был столь категоричен. Безусловно описанное Вами явление имеет место быть, но в последние годы уровень автоматизации торговли перевалил дааалеко за 50% и самые большие объёмы на рынке лупят именно роботы, которые не подвержены эмоциям и человеческому фактору. Чистая математика и следование алгоритму. Тем не менее процент сливаторов чудовищен. ( пусть на фонде и поменьше, но всё равно не далеко от 85-90%) - это говорит лишь о том, что невозможно заставить робота, торгующего по различным индикаторам и прочим историческим данным, работать эффективно.
Не отличат, ибо и там и там любые закономерности и паттерны работают раз через раз. Тем не менее на больших периодах ТА срабатывает чаще, при чем и уровни, и каналы, и прочие фибы ( из личных наблюдений).
Я не спорю, работает время от времени. Но не равняйте фонду с форой. На фонде всё более честно и прозрачно, есть биржа, есть видимые объемы, нет всяких концорциумов, дарк пуллов и прочих кукловЧто как не технический анализ позволил мне сегодня взять акцию от уровня 41$ по тренду и прокатиться 50 центов? Или может чьи то продажи от этого уровня в течении 2-ух часов это не закономерность?
Или что то из этого противоречит каким то из вышеприведенных постулатов ТА?
, нет глобальной кухни, которой по большому счету является форекс и т.д. посему прогнозы делать чуток попроще.
Согласен что страты 2008 года не робастые, почему? Да потому что ентот год был, типо, ШОКОМ, для большинства бутербродов , включая меня.
Рушились мега банки, и волатильность была - мама помоги...
"Твою же душу!" - 1700 пипок за сутки по фунтоене(4 знака), больно млин...
Сейчас же, рынкет пришел к волатильности до кризиса и это хорошо. Почему? Ибо, большие качели, могут больно ударить по всем, не надо качелей, надо просто тренд и флет и все, на бОльшее я не согласен.
Тут я не согласен, гляньте дневки того же фунта, посмотрите как работают фибы, просто карасата, мля... Это уже конспирология(люблю я ее). Все проще и сложнее одновременно, главное понимать одну вещь - все эти межбанки и ДЦ, брокеры и т.д. созданы не для того чтобы там зарабатывали бутерброды (мы), а для того чтобы кушали (желательно вкусно) их создатели.Потому и дают разок, другой, третий заглотить наживку - отработать очередной уровень или примерещившуюся голову-плечи, чтобы в нужный момент в следующий раз собрать кассу со всех, излишне убежденных в ТА. Это чрезвычайно удобно, ибо толпе особо больше и не на что ориентироваться, кроме графиков. Тем более на форе. ( на фонде хоть объёмы есть для разнообразия, правда и с кукловодами в стакане, за компанию
Как только понимаешь эту простую истину, то торговать (играть) становится гораздо прощее.... В принципе, то же самое касается фонды, если есть сомнения - почитайте Ливермора...
Эт не вам уже, а так, в народ. Я вижу, что у вас есть понимание.
Я за то, чтобы это блаженное невединие продлилось как можно дольше, ведь мы трейдеры, живем за счет "фонтана" бутербродов...
Последнее редактирование:
Похожие темы
- Статья
