Лучше медленно и качественно торговать, чем быстро разбогатеть, если повезет.
А я бы не отказался от второго
Лучше медленно и качественно торговать, чем быстро разбогатеть, если повезет.
Даже, если так запрограммирован, то это не мешает ему получить прибыль, иногда несколько сотен процентов, до слива.счет запрограммирован на слив!
А я бы не отказался от второго
Речь шла о том чтобы быстро разбогатеть, а не о прибыльной тс.
Все хотят разбогатеть быстро, но в реальности это приводит к плохим последствиям.
Ну так, человеку свойственно это желание, потому и процветает всякий лотерейный бизнес. Хочется всего и сразу.
А по поводу агрессивных счетов. Да, они как правило сливаются. Наверное все агрессивные счета на которых я чрезвычайно завышал риски были слиты. Но при всем при этом, до момента слива мне удавалось вывести гораздо больше, чем туда было вложено. То есть математическое ожидание такой торговли положительное, поэтому почему бы не торговать агрессивно?
Так здесь без вариантов. Если счет попал в глубокую просадку, то восстановить его можно только жестким пирамидингом. А вот попадешь или нет на хороший безоткат - большой вопрос...Пара стопов и уже сложно удержать себя от повышения лота чтобы отыграться.
А это, кстати, тоже не всегда просто. Если удается очень быстро удвоить-утроить депозит, то брокер может все это отменить, обосновав какую-нибудь причину.просто надо во время вывести деньги после определенного заработка
...все "агрессивное", как правило, долго не живет...Как долго живут агрессивные счета?
Лучше комбинировать, 70% сделок с мм, 30% агрессивными.
и в итоге слив, и какая разница?
Да по сути слив не показатель, показатель количество того, что удалось вывести в соотношении с тем, что завел. Чем больше прибыль до момента слива тем лучше. В этом отношении консервативным счетам до агрессоров далеко.
Проблема в том, что все это нервы, нервы и в этом отношении торговать консервативно, гораздо комфортней.