Поясните, что было очевидно год назад? Какие тогда были основания для этих умозаклоючений?.
1. Наличие споров и сомнений "не пирамида ли?" - можество вопросов, ни одного прямого ответа. Нормальный брокер ответил бы сразу по делу и без увиливаний и отмазок.
2. Нет никаких лицензий и даже аттестатов(тот же ФСФР). Лицензия на ведение бизнеса - это просто бумажка о регистрации долларов за 100 или меньше. Вопрос задавал - буратосы отстаивали своё "всем всё платится".
3. Клиринг. Много слов про него, а по факту, инвестиционному пулу приходили отчёты просто на сайт, аналогичный гугл-докам, ничего общего не имеющий ни с IB, ни с кем-то еще от брокеров. Соответственно, и гарантий не было, что отчётность не рисуется самим MIG. В прочем, с отчтностью тоже особо они не думали. Весь клиринг заключался в истории изменения суммы баланса, ничего более, ни сделок, ни заявок на рынок. Жаль, что снёс сохранённые PDF-распечатки всего этого, можно было бы сейчас всем топиком посмеяться.
Начали плести сказки про то, что у инвесторов с депозитом от $100.000 клиринг нормальный, а все вопросы можно решить при личной встрече с Голдстиным.
4. Сравнение с другими брокерами фондового рынке, и доверительного управления, где видеть сделки - это вообще не вопрос.
Обо всём этом я писал в этой теме. Даже не всё потерли в итоге.
Вообще, простой способ определить хайп на этом форуме - поискать его на других ресурсах. Если он активно обсуждается только тут, то это хайп
Про эту контору не слышал никто, даже в Финаме, с которыми они якобы сотрудничали. Если погуглить, то найдутся только их ресурсы, ммгп и десятки блогов инвесторов в хайпы.
