Это я к тому, что открыть 1 сделку в неделю и сидеть пока в плюс 25 не закроется может каждый читающий ветку.
Не каждый
Это я к тому, что открыть 1 сделку в неделю и сидеть пока в плюс 25 не закроется может каждый читающий ветку.
Лучше не восхвалять, а подходить к этому моменту профессионально со всей серьёзностью к торговли трейдераВосхвалять нужно, когда он не пересиживает убытки (при чем в этом способствует компания), а перекрывает убытки профитом. Это разные вещи и разные торговые качества
Ну если трейдер не лезет в рынок с большой нагрузкой на депо, то даже тысячи пунктов можно разбавить новыми сделкамиПроблема в том, что такие пересиживания могут оборачиваться зависанием сделок в точках смены глобального тренда. Просадками в тысячи пунктов, сделками висящими не неделю, а многие месяцы.
1. Абсолютно правы - соревнования нужны на конкурсах, а не на счетах;
2. КУ - главная заслуга Павла. С этим я тоже полностью согласен;
3. Сванцеву вообще ничего не нужно говорить: всё равно поступет по-своему
Но я начал с малого, а переросло это всё в осуждение торговли Павла. Я настаивал на 2-ух вещах:
1. Форекс Тренд не совсем правильно повел, нарушив оферту;
2. Очень большие риски у Павла;
Мне, честно, противно читать когда инвесторы восхваляют трейдера. Это не правильно и в итоге на почве таких восхвалений, когда человек не понимающий разницы в между Демо и Реальными счетами говорит, что Павел молодец, получив прибыль, будто он сам повернул рынок. Восхвалять нужно, когда он не пересиживает убытки (при чем в этом способствует компания), а перекрывает убытки профитом. Это разные вещи и разные торговые качества.
Вот сделал сравнительный анализ за 28 недель:
- в 17 случаях в течении 5 рабочих дней, вне зависимости от направления тренда, открытая в понедельник сделка отрабатывала в течении недели;
- в 11 случаях сделки не закрывались;
- в 2 случаях из 11 пересидеть не получается;
- в 5 случаях из 11 пересидеть получается за 1-4 неделю;
Ну это без технического анализа. А в реале, если анализировать, можно выйти на куда лучший уровень. Это я к тому, что открыть 1 сделку в неделю и сидеть пока в плюс 25 не закроется может каждый читающий ветку.
Ну если трейдер не лезет в рынок с большой нагрузкой на депо, то даже тысячи пунктов можно разбавить новыми сделками
Никто же никому не мешает открывать счёт и пробовать торговать..
Он грозился замониторить демосчет с таким стилем торговли. Вот и увидим, кто умнее, он или все же sven.Это я к тому, что открыть 1 сделку в неделю и сидеть пока в плюс 25 не закроется может каждый читающий ветку.
ну если лотность большая, то на 100 - 1000 пунктах можно делать не плохую прибыль по 2-3 сделки в неделю) Правда риск увеличится в десятки раз)Можно. Я написал лишь к тому, что просто не заморачиваясь открываться куда-то, ставить тп 25 пунктов без стопа и озолотиться - не получится
Кто на реале торгует, тот в торговле точно понимает больше, чем демщик.
Управ получает 100% с КУ + 50% с КИ.Зачем ему такой ПАММ(два памма), если он имея в совокупности 13,7 млн $ может торговать 1000 лотов и, получая, 100% прибыли себе обеспечивать себе точно такую же торговлю, доходность и риски (не будем забывать что 1000 лотов для него начинаются с 10M$, так что риски теже), только без инвесторов?! При том при 40% ВУ он на своём личном счёте и зарабатывал бы больше. И никакого геморроя с инвесторами.
Чё-то я туплю в этом году по-чёрному...Управ получает 100% с КУ + 50% с КИ.
А знаете Иван прав, тут не видно никакого профессионализма со стороны управляющего я также торговал летом 2013 года, открывал сделки от балды 4 месяца были без единого убытка, пересиживал порой неделями, а иногда и месяц сделал 310% прибыли, но эта стратегия лучше работает при большом капитале, а такой капитал есть у Павла Сванцева и всё, это не значит что я сделал 310% процентов и ни одного убытка что я супертрейдер нет, потому что такая торговля рано или поздно приводит к сливу и для Вас Иван привёл даже статистику пересидки и к чему она может привести и многие трейдеры вообще не торгуют в декабре. Потому что рынок в этот момент самый непредсказуемый и также многие воздерживаются от торговли, если бы рынок не опустился по евро, как это и произошло у Павла, был бы большой убыток, который ему пришлось бы отрабатывать в следующих месяцах, и то отработка убытка не была прибылью для инвесторов, в итоге деньги инвесторов просто возвращались к исходному состоянию, а потом бы только начали преумножаться. А я торговал 4 месяца без убытка по такой же системе как это делал Павел Сванцев в итоге слился на заседаниях ФРС и комитета по открытым рынкам. Тоже самое может постигнуть и Павла если он будет подвергать сделки и деньги инвесторов такому неоправданному риску.1. Абсолютно правы - соревнования нужны на конкурсах, а не на счетах;
2. КУ - главная заслуга Павла. С этим я тоже полностью согласен;
3. Сванцеву вообще ничего не нужно говорить: всё равно поступет по-своему
Но я начал с малого, а переросло это всё в осуждение торговли Павла. Я настаивал на 2-ух вещах:
1. Форекс Тренд не совсем правильно повел, нарушив оферту;
2. Очень большие риски у Павла;
Мне, честно, противно читать когда инвесторы восхваляют трейдера. Это не правильно и в итоге на почве таких восхвалений, когда человек не понимающий разницы в между Демо и Реальными счетами говорит, что Павел молодец, получив прибыль, будто он сам повернул рынок. Восхвалять нужно, когда он не пересиживает убытки (при чем в этом способствует компания), а перекрывает убытки профитом. Это разные вещи и разные торговые качества.
Вот сделал сравнительный анализ за 28 недель:
- в 17 случаях в течении 5 рабочих дней, вне зависимости от направления тренда, открытая в понедельник сделка отрабатывала в течении недели;
- в 11 случаях сделки не закрывались;
- в 2 случаях из 11 пересидеть не получается;
- в 5 случаях из 11 пересидеть получается за 1-4 неделю;
Ну это без технического анализа. А в реале, если анализировать, можно выйти на куда лучший уровень. Это я к тому, что открыть 1 сделку в неделю и сидеть пока в плюс 25 не закроется может каждый читающий ветку.
Да ну? Вы нашли кнопку "бабло". Все я побежал снимать депозит в банке для КУ и открывать торговый счет...
Вам не кажется, что любая стратегия рано или поздно может привести к сливу? Одна через 3 месяца, другая через 5 лет.потому что такая торговля рано или поздно приводит к сливу
Ну был бы убыток в пределах тех, что у него были исторически. Вы же не вкладываете все деньги в один счет. Дело ведь не в убытке и не соотношении прибыли и убытка на одну сделку. Если у него при соотношении прибыль/убыток 1:10 на одну сделку, соотношение прибыльных/убыточных сделок не 10:1, а гораздо лучше, например 30:1, то счет все равно будет прибыльным. Критики почему-то некорректно рассматривают отдельно взятую сделку.если бы рынок не опустился по евро, как это и произошло у Павла, был бы большой убыток
С этим не могу не согласиться. Если разрешили отход от правил, такую возможность должны иметь все управы. Мне почему-то кажется, компания постепенно с этим согласится и планка в 10 млн не будет обязательной.1. Форекс Тренд не совсем правильно повел, нарушив оферту;
Дело в том что я не могу относится к убыткам инвесторов легкомысленно, потому что инвесторам понадобилось немало времени и усилий чтобы эти капиталы заработать, а тут просадки были под властью рынка Форекс, стоп даже не был выставлен на 39-ой фигуре, в районе 1.3900, а чтобы делал Павел Сванцев если бы рынок из-за высокой волатильности вырос например к значению 1.3950? Убыток не был под контроллем, не было стопа, был только выставлен тейк-профит. Любой инвестор не будет согласен с тем, что риски его капитала не были полностью под полным контролем управляющего трейдера. И если бы был зафиксирован убыток опять же, последующие сделки в прибыль не были, прибылью для инвесторов, это было бы восстановлением предыдущих потерь.Ну был бы убыток в пределах тех, что у него были исторически. Вы же не вкладываете все деньги в один счет. Дело ведь не в убытке и не соотношении прибыли и убытка на одну сделку. Если у него при соотношении прибыль/убыток 1:10 на одну сделку, соотношение прибыльных/убыточных сделок не 10:1, а гораздо лучше, например 30:1, то счет все равно будет прибыльным. Критики почему-то некорректно рассматривают отдельно взятую сделку.
Такое соотношение говорит о том что он готов потерять 10 миллионов, чтобы заработать всего лишь 1 миллион, вы прочитайте что хоть написали то, это смешно даже это даже мани-менеджментом не назовёшь, это получается он готов был потерять почти весь памм-счёт, ради прибыли в миллион - честно говоря это полный абсурд!!!Если у него при соотношении прибыль/убыток 1:10 на одну сделку
Откуда кто-то может знать, что у управа под контролем, а что нет? Он сам говорил, что стоп у него в голове. Остается только верить. Потому что, даже выставленный стоп можно передвинуть или закрыть сделку руками.Убыток не был под контроллем, не было стопа, был только выставлен тейк-профит. Любой инвестор не будет согласен с тем, что риски его капитала не были полностью под полным контролем управляющего трейдера.
Это означает не то, что вы написали, а всего лишь то, что один убыток от одной сделки в этой стратегии отбивается продолжительной серией прибыльных сделок. Если после получения убытка в 10 млн. следует серия из 50 прибыльных сделок по 1 млн., то почему бы и нет. Попробуйте без эмоций уделить внимание исключительно математике и поймете, что это не обязательно абсурд.Такое соотношение говорит о том что он готов потерять 10 миллионов, чтобы заработать всего лишь 1 миллион, вы прочитайте что хоть написали то, это смешно даже это даже мани-менеджментом не назовёшь, это получается он готов был потерять почти весь памм-счёт, ради прибыли в миллион - честно говоря это полный абсурд!!!
Если разрешили отход от правил, такую возможность должны иметь все управы. Мне почему-то кажется, компания постепенно с этим согласится и планка в 10 млн не будет обязательной.
Давайте разберем эту ситуацию. Не будем брать моральную сторону. Посмотрим за действиями участников процесса. Управляющий обратился к администрации с некой просьбой,предложением. Попросил перенести сделку на 1 неделю. Заметьте,на 1. Возможно,что этот отрезок администрация назначила,не знаю. Но было обращение управа. Скажите,а что мешает другим управляющим сделать запрос в администрацию? За спрос же денег не берут? Каким было обращение? Уверен,что это был не истошный крик- а ну-ка быстро мне сбацайте продление периода. Судя по манере общения Сванцева- все было в рамках спокойных аргументированных переговоров. Получено "добро". Так может поступить любой и каждый. Знаете,мне однажды в букмекерской конторе позволили снять ошибочно сделанную ставку. Я не был ВИП-персоной. И что? Я к тому,что ВСЁ может быть,если РАЗГОВАРИВАТЬ,а не ВЫСТАВЛЯТЬ ПРЕТЕНЗИИ и ТРЕБОВАНИЯ. Моральную сторону не стану затрагивать. Это будет субъективный взгляд инвестора Сванцева. Потому и не даю оценки этому. Думаю,что это не частый случай подобной просьбы. А у законов есть поправки,у правил-исключения.![]()