ПАММ-счет sven:7031 (ForexTrend) - Страница 137

[teamen]

Как и в стране в целом, люди с деньгами - хозяева жизни. Попросили брокера - и он пошел навстречу. Хотя до этого неоднократно возникали ситуации, сходные с этой. Просто там под угрозой убытка были простые смертные без миллиона в кармане.

Ни капли не осуждаю действия брокера, но... Возможно стоить идти навстречу не только VIP-инвесторам.

 

[Сергей245]

Кстати, вот сообщение от администрации форума FT, которое полностью подтверждает мой пост:

Чет я не въехал. Это как? Если деньги инвестора участвовали в торговле, и висячий минус пропорционально должен быть закреплен за инвестором, в присутствии которого открывалась сделка, то как он может выйти с малым плюсом при открытой минусовой сделке? Чего то я логику не пойму. Так деньги инвестора участвуют в торговле или нет? Или Свен торгует на свои, а из благотворительных целей затем делит свою прибыль с инвесторами, которые решили якобы влиться в его памм счет?

 

[Uniorsis]

Чего то я логику не пойму.

У текущей сделки Свена "плавающая" просадка. Это значит никакого убытка еще не зафиксировано.

 

[eddiman]

висячий минус пропорционально должен быть закреплен за инвестором, в присутствии которого открывалась сделка

Это не так и так никогда не было! Всегда можно было выйти при открытой сделке а для оставшихся инвесторов плавающая просадка при этом возрастала, ничего предосудительного в этом не вижу.

 

[Владислав Сергеев]

У текущей сделки Свена "плавающая" просадка. Это значит никакого убытка еще не зафиксировано.

Так деньги "просаженные" в рынке. Как их оттуда достанешь. Например, просадка 70% и поступило заявок на вывод на 30%. Что в итоге на счете останется?
Тут только один вариант. Свен "угощает".
А вообще всегда расчет с инвесторами в ФТ идет по балансу счета, а не по эквите. Так, типа, инвесторы что ли защищены. Ну, те, которые выходят, а не которые остаются )) Зато те, кто остается возьмут всю прибыль. Если она будет))

 

[Сергей245]

Это не так и так никогда не было! Всегда можно было выйти при открытой сделке а для оставшихся инвесторов плавающая просадка при этом возрастала, ничего предосудительного в этом не вижу.

Тогда это очень плохо! Получаются какие-то сверх интересные расчеты. Даже предположить трудно, а на чьи собственно деньги тогда торговля повесится если с открытой минусовой сделкой выйдут инвесторы которые захотят зафиксировать малую прибыль, и постоять в сторонке?

 

[orionEMC2]

Всегда можно было выйти при открытой сделке а для оставшихся инвесторов плавающая просадка при этом возрастала,

Выйти со штрафом можно за досрочный вывод?? ВРоде у Свена РО на этом счёте 1 неделя. Значит все сделки должны быть закрыты принудительно. Каким образом можно выйти при открытой сделке получив только профит, но не получив убытка который есть??

 

[eddiman]

Так деньги "просаженные" в рынке.

Да нет там никаких пока просаженных денег - сделка то не закрыта. Но при этом есть требования по открытой сделке, в соответствии с этими требованиями и происходит вывод со счёта по заявкам, если заявок будет слишком много то произойдёт стопаут.

 

[Сергей245]

Да нет там никаких пока просаженных денег - сделка то не закрыта. Но при этом есть требования по открытой сделке, в соответствии с этими требованиями и происходит вывод со счёта по заявкам, если заявок будет слишком много то произойдёт стопаут.

А что мешает закрыть ФТ его сделку, а он в следующей торговой сесии снова войдет в рынок? Зачем создавать лишний раз повод на проблемы, которые могут возникнуть по причине оттока денег со счета Свена, ставя при этом под удар тех инвесторов, которые со Свеном будут до победного? Не хорошо получается!

 

[eddiman]

Тогда это очень плохо!

Это не хорошо и не плохо - это вполне обычно, просто надо это учитывать а не раздумывать над тем правильно это или нет. Я это учитывал всегда, поэтому проблемы не вижу.

Выйти со штрафом можно за досрочный вывод?? ВРоде у Свена РО на этом счёте 1 неделя. Значит все сделки должны быть закрыты принудительно. Каким образом можно выйти при открытой сделке получив только профит, но не получив убытка который есть??

Смотрите шире, памм Свена не единственный инструмент на площадке, выход при плавающей просадке широко применяется в индексах и там это порой давало почти гарантированную очень высокую прибыль.

 

[Иван Почта]

Интересы инвесторов также учтены - те, кто хочет выйти со счета, может это сделать точно так же, как в ситуации, если бы сделка была закрыта.
Те, кто хочет инвестировать в счет далее, избегает убытка, который бы получил при закрытии сделки принудительно.

Я этого, хоть убейте, понять не могу. Завтра в РО придётся наблюдать сколько реально средств поступит на баланс: с учетом просадки или без.

 

[Сергей245]

Смотрите шире, памм Свена не единственный инструмент на площадке, выход при плавающей просадке широко применяется в индексах и там это порой давало почти гарантированную очень высокую прибыль.

Всегда боюсь подобных изречений, так как всегда есть вероятность "и грянул гром, которого не ждали". Мы все видели сегодня, что мало кто ожидал движения по Евро вверх. Но это случилось. Так что, гаранты это не благодарное дело на форекс.

добавлено через 2 минуты

Я этого, хоть убейте, понять не могу. Завтра в РО придётся наблюдать сколько реально средств поступит на баланс: с учетом просадки или без.

Иногда ФТ может такое ляпнуть, хоть стой хоть падай.

 

[eddiman]

А что мешает закрыть ФТ его сделку, а он в следующей торговой сесии снова войдет в рынок? Зачем создавать лишний раз повод на проблемы, которые могут возникнуть по причине оттока денег со счета Свена, ставя при этом под удар тех инвесторов, которые со Свеном будут до победного? Не хорошо получается!

Мне кажется Вы тут не инвестор а какой-то "правдоискатель".

Повторяю - я как инвестор постоянно пользовался и продолжаю пользоваться возможностью инвестиций когда мне удобно и выхода при плавающей просадке тоже когда удобно, конечно в рамках предоставленных мне возможностей. При этом я не готов тратить время на теоретизацию данных возможностей, мне достаточно что они есть и что ими можно пользоваться.

Относительно "ставя при этом под удар тех инвесторов, которые со Свеном будут до победного" - это их, инвесторов, выбор, за который отвечают только они, мне до них нет дела!

 

[muzprofi]

Такое решение принято для того, чтобы Бревер вышел из счета без убытка, я правильно понимаю?

 

[Сергей245]

Относительно "ставя при этом под удар тех инвесторов, которые со Свеном будут до победного" - это их, инвесторов, выбор, за который отвечают только они, мне до них нет дела!

Ну тогда это хайп получается, завуалированный под памм. Кто успел тот при деньгах, кто не успел тот ...

 

[Иван Почта]

Такое решение принято для того, чтобы Бревер вышел из счета без убытка, я правильно понимаю?

Бревер в ПАММ 2.0. Там ТП 4 недели.

 

[orionEMC2]

Смотрите шире, памм Свена не единственный инструмент на площадке, выход при плавающей просадке широко применяется в индексах и там это порой давало почти гарантированную очень высокую прибыль.

С индексами ясно у них свои правила изначально были. Тут именно прецедент на ПАММ счёте. Представим себе что такое же сделали со счётом Кляксы. Он бы оставил все висячие убытки, закрыл бы только профитные сделки. НО в РО точно как и в случае Свена дали возможность вывести профит, а убыточные сделки остались бы висеть на следующий ТП. ЧТо было бы?? Народ бы просто вывел всё депо можно даже в этом не сомневаться)) И счёт бы моментально обнулился. Более того ..на счету был бы не просто стоп аут..он бы сразу ушол в глубокий минус. ВОпрос кто бы, и с чьего кармана покрыл этот минус?? тут ведь именно суть в том что не смотря на звершение РО дают вывести только профит! А убыток продолжает плавать. ВОзможно он отобьётся но дело не в этом. А в том что так на каждом ПАММ можно делать. В РО выводить только профит. Плавающие убытки оставлять и дальше как Бог пошлёт. Вот только народ не ***** ..все бы сразу вывели деньги с управа, понимая что там не хилая просадка висит. И счёту звездец.

 

[eddiman]

Ну тогда это хайп получается, завуалированный под памм.

Думаю Вы сами, при желании, поймёте что ошибаетесь и полной аналогии тут конечно же нету. Сравнительное же обсуждение хайпа и памма скорее всего сочтут тут за оффтоп, при необходимости его лучше продолжить не тут а в курилке.

Тут именно прецедент на ПАММ счёте.

Точно не укажу когда, но вроде уже не прецедент - было, правда давненько, что-то подобное вроде как. Но при моём инвестировании такого действительно не припомню. Сам же к этому отношусь вполне нормально, правда если уж такое вводить, то не только для топов площадки.

Более того ..на счету был бы не просто стоп аут..он бы сразу ушол в глубокий минус.

Отчего же сразу большой минус ? Кто позволит выводить всем без выполнения требований по открытой сделке ? Вы никогда стопауты не заставали чтоли ? Сделку закроют при массовом выводе и заплатят за неё инвесторы и управляющий.

 

[slvitalik]

кто такой Бревер?

 

[Tweak]

Еще время есть. Как показали TP и Kraken, чудеса сегодня случаются. Может, и Sven к ним присоединится.

А что тут странного, пару выкупают против фундамента уже месяц. Рынок сейчас тонкий вот и понесло, наверху ММ всех встретил и стабилизировал.

Про ТP вообще молчу - это был чистый Мартин, могли и на -30% попасть...

Да и что вы ноете? Там убытка 70п или примерно 2% инвестору, а вы уже глобально в выводы подались...да и кто вам даст вывести с 7031? Там же вроде РО раньше будет и сделка закроется или я не прав?