Пример очень неплохой. Но давай договоримся на будущее, что бы мониторинг был на независимом сайте, мне более по душе myfxbook.com . на нем удобнее разбираться. Но попробуем и тут.
1. ПАММ больше двух лет работает - это однозначно плюс.
2. Где отчитывается управ по работе этого ПАММа? Где-то на форуме? Или же есть его прямые контакты? Вообще личность управа известна?
добавлено через 1 минуту
3. Многие отчеты по ПАММу заблокированы... Почему? Что этот уважаемый управ скрывает от народа? Это однозначно минус.
добавлено через 8 минут
4. Дальше технические уже вопросы работы бросаются в глаза.
Устойчивая просадка в 2016 году в районе 50% ... Это че за фигня?
Был бы управ на связи то обязательно на это хотел бы получить ответы. Как кстати надо бы увидеть историю сделок. Это все минус.
5. Наверное надо было один из первых критериев. Метод торговли какой? Ручной или алгоритмический или смешанный? Если ручной, то требуется постоянное объяснение действий, вплоть до стратегии. Если алгоритмический, то просто наблюдаем за ним 3-4 месяца, как отрабатывает робот, точно ли ровно он идет.
добавлено через 9 минут
На первый беглый взгляд не рекомендовал бы. Я немного позже напишу как по графику следует отбирать памм. щас ручку найду с листком.