Слив первого депозита - Страница 3

[fraktal]

На рынке уже более 4-х лет (работаю больше как инвестор и представляющий брокер), но вот таких случаев, когда сливали долго выдел только один, а так в основном все быстро - стали против тренда и усредняются 3 дня (стандартный сценарий). Есть еще категория пипсовщиков, которые влазят крупным лотом, но стоп не ставят - только ограничение по прибыли. Такие себе оптимисты от Форекса ))

Ну тут верно подмечена если не ту ту с головой и видишь что медленно сливаешь,то просто оценить ситуацию прекратишь торги и будешь анализировать причину слива.
Но не в коем случаи дальше сливать потихоньку.
А так в основном начинается медленно потом быстро потом нервоз азарт и всё аут.
Надо всегда бороться за каждую копеечку,в таком случаи результат можно увидить положительный.
Трудно очень трудно но можно.

 

[Владимир Чепцов]

Сливал, как и все здесь, наверное) самый большой слив был 20 тысяч рублей. не хотел закрывать убыток, и дождался маржин колла. но зато на каждом сливе чему-то учился, по-моему это важно. прибыль может быть не только в деньгах)

 

[Nickma]

Как правило начинающие трейдеры открывают лот без большого запаса для маневра, и усредняют до еще большего, сдвигая стопы, что и приводит к закономерному итогу.

Понятно что этот рынок труден, но если торговать с входом 1-2% от депо на сделку то сливать долго будешь.

С такой загрузкой начинают торговать от 1млн$, но никак не 100$.

 

[tanrad]

С такой загрузкой начинают торговать от 1млн$, но никак не 100$.

Или если трейдер заводит долгоиграющую консерву для инвесторов. Иначе - просто бесполезная заморозка большей части депо.

 

[Владислав Перцев]

Иначе - просто бесполезная заморозка большей части депо.

Полностью согласен - деньги должны работать с максимальной эффективностью. Например, вы располагаете для инвестиций суммой в 100 тыс долл. Вы готовы терпеть 5% просадки и удовлетворится 20%-ми годовых прибыли. Предположим, этот результат может быть достигнут вашей ТС при двукратной загрузке депозита. В этом случае целесообразнее положить на торговый счет 10 тыс. долл. и загрузить депозит 1:20 (т.е., используя ту же ТС, иметь риск просадки 50% и потенциальную доходность 200% годовых), а оставшиеся 90 тыс долл положить на депозит или купить инструменты с фиксированной доходностью (облигации). Возможны варианты диверсификации.

 

[dmitrytkachev]

Полностью согласен - деньги должны работать с максимальной эффективностью. Например, вы располагаете для инвестиций суммой в 100 тыс долл. Вы готовы терпеть 5% просадки и удовлетворится 20%-ми годовых прибыли. Предположим, этот результат может быть достигнут вашей ТС при двукратной загрузке депозита. В этом случае целесообразнее положить на торговый счет 10 тыс. долл. и загрузить депозит 1:20 (т.е., используя ту же ТС, иметь риск просадки 50% и потенциальную доходность 200% годовых), а оставшиеся 90 тыс долл положить на депозит или купить инструменты с фиксированной доходностью (облигации). Возможны варианты диверсификации.

Инвесторы с крупным капиталом предпочитают более спокойные доходности не потому что им хочется зарабатывать поменьше, а потому что риски потерь ниже и кривая доходности стабильней. Цель инвестиций - получение дохода, а не игра в рулетку.

 

[Владислав Перцев]

dmitrytkachev, Вы были невнимательны при прочтении моего поста. Относительно общей суммы инвестиций (100 тыс. долл) риск при использовании предложенной схемы не возрастает: 5% от 100 тыс или 50% от 10 тыс это все равно 5 тыс. Несколько возрастет доходность за счет фиксированного дохода на "оставшиеся" 90 тыс. долл.
Кроме того, низкая доходность не является гарантией низкого риска при инвестировании, вспомните дефолты по депозитам в Кипрских банках в этом году, дефолт по греческим облигациям летом 2012-го, обесценивание американских ипотечных бумаг в 2008-м и пр.

 

[dmitrytkachev]

Относительно общей суммы инвестиций (100 тыс. долл) риск при использовании предложенной схемы не возрастает: 5% от 100 тыс или 50% от 10 тыс это все равно 5 тыс.

Я имел ввиду не денежные риски, а торговые - чтобы увеличивать доходность при снижении вложений нужно увеличивать использование плеча. А его увеличение ведет к увеличению торговых рисков и соответственно изменению кривой доходности.

 

[Владислав Перцев]

dmitrytkachev, опять Вы неправы: при 100 тыс на торговом счете и двукратной загрузке депозита (100 тыс * 2) или при 10 тыс депозита и двадцатикратной его загрузке (10 тыс * 20) объемы открываемых позиций будут совершенно идентичными (200 тыс), соответственно, совершенно идентичными будут и кривые доходности.

 

[ASM19]

Вот где справедливость?
Почему пробуя на демке получаешь профит, а только переходишь в реал - пролетаешь?

Эти фиговы Хайпы типа дают 10% в месяц (с неторговыми рисками), а я за 15 минут сделал 7,9% (жаль, что на демке), пользуясь тупо стохастиком, MACD и болинджером.

Блин, неужели потеря неотвратима?

 

[Maks969]

Судя по скриншоту 8% вы сделали с большим риском, а теперь еще раз попробуйте такое сделать уверен, что не получится.

 

[ASM19]

мда, невезет )))

чисто теоритически, возможно ли: как только выходишь в реале, брокеры тебя валят или что-то в этом духе?

 

[ASM19]

Так, ну вот догнал до 1100$.

В чем подвох, подскажите кто на этом собаку съел?

Я слышал есть какие-то проскальзывания, кто-то связь обрывает с ДЦ и т.д. И вроде не можешь сделку открыть/закрыть.

Просто проясню: с Форексом знаком с 2010. До реала не дошло. Потом перерыв (не помню почему). Теперь вот решил снова попробовать (с демки естесственно).

Вопрос: когда переходишь на реал проблема возникает техническая (со стороны брокера или чисто психологический аспект?

 

[pilot10]

мда, невезет )))

чисто теоритически, возможно ли: как только выходишь в реале, брокеры тебя валят или что-то в этом духе?

На демке ты играешь фантиками(их не жалко), в реале деньгами(их жалко).
А брокеры здесь не при чем.

 

[fraktal]

Так, ну вот догнал до 1100$.

В чем подвох, подскажите кто на этом собаку съел?

Я слышал есть какие-то проскальзывания, кто-то связь обрывает с ДЦ и т.д. И вроде не можешь сделку открыть/закрыть.

Просто проясню: с Форексом знаком с 2010. До реала не дошло. Потом перерыв (не помню почему). Теперь вот решил снова попробовать (с демки естесственно).

Вопрос: когда переходишь на реал проблема возникает техническая (со стороны брокера или чисто психологический аспект?

Всё надо брать во внимание и связь и риквоты и праскальзование .
Это технические моменты которые не докажешь. Так что нужно всегда подстраховываться стопами.конечно от проскальзований врятле но всё же

 

[ATT]

А вы какой пользуетесь?

Трейдерские счета в альпари и форекс-клубе остались. Но сам редко позы открываю - только когда уж совсем что-то очевидно-интересное. В этом году пробую инвестиционные счета ФК, вложил в нескольких - пока примерно +15%. Но это все эксперимент, раскидал полтыщи.

 

[WMZ1]

По работе связаны с несколькими форекс брокерами, заработать реально при открытии депозита не мнее 10k, сумма заработка 3%-5% в среднем от депозита в месяц.

 

[dmitrytkachev]

Сливы будут обязательно. На них скорее и набираются опыт.

Опыт набирается практикой, а не сливами.

 

[ASM19]

кто на что настроен. если набить шишки на сливе - так и будет. если четко следовать манименеджменту - ограничишь лоссы по минимуму.
к тому же можно поначалу отработать тс на истории и на демке он-лайн.
и самое главное - стопы разумеется ))

 

[Виктор Зигинов]

Анализируя ответы пользователей можно смело делать заключение - большинство сливов из-за своих эмоций. Вот вроде садишься, после очередного слива, настраиваешься, говоришь себе - все строго контролирую свои риски...день , два, неделя..месяц...осечка) риски завышены. Почему так?