Re: WebMoney заблокировала кипер с 13.5к$, отказала в обслуживании и не отдает деньги
Верно, Бонд, если сотруднику покажется, что Вы машину ведете неуверенно - это очень везкое основание, для требования дунуть в алкотестер.
во-первых, ключевое слово
покажется, как раз характерно для ВМ. и абсолютно не присуще серьёзным организациям и структурам.
во-вторых, повторяю ещё раз, вескими основаниями для теста на наличие алкогольного опьянения водителя являются внешние характерные признаки опьянения у самого водителя и исходящий запах алкоголя от конкретно самого водителя.
показалось, что неуверенно веду машину...ямки блин объезжаю и неровности на наших чудных российских дорогах!
в случае если инспектору показалось, что я неуверенно веду машину, он может остановить и всего лишь поинтересоваться, что случилось? а проверить меня на опьянение имеет право только в случае, если у меня будут визуальные признаки алкогольного или наркотического опьянения(надеюсь вам не нужно их перечислять, они достаточно конкретны, чтоб принимать решение о проведении теста, в отличие от ВМ, где нет чётких критериев и алгоритма по принятию решения по блокировкам и отказу в обслуживании).
ваш пример как раз очень чётко отражает порой маразматическое поведение ВМ в вопросах блокировок и определения каких-то там нарушений пользователя...
показалось - ключевое слово!
добавлено через 14 минут
Бонд, Вы будете удивлены
, банк не откажет Вам в работе даже если сотрудник банка будет знать, что Вы украли Webmoney, или совратили малолетку за Вебмани, или продали тонну героина. Однако за совершение преступления в оффлайне - Банк с удовольствием сдаст Вас в милицию и он не откажет в открытии счета...Вы его просто не откроете, т.к. не успеете.
Так и в онлайне сервисы работают совместо. Именно потому не составляет особого труда закрыть сайт, к примеру продающий незаконные услуги и находящийся на Российских Хостингах. Конечно не за все нарушения, но за многие. Большинство уважающих себя, к примеру, хостингов закроют сайт, продающий наркоту или, к примеру, детскую проституцию. И решения суда для откровенных правонарушений - хостеру не нужно. Достаточно визуального восприятия сайта, который откровенно нарушает закон. Именно потому, Бонд, все порно ресурсы находятся на зарубежных хостингах.
вообще-то изначально речь шла об инвестиционных проектах и т.п., а также о рекламе некоторыми пользователями или ресурсами, типа, форумы, личные блоги и т.п.
по каким критериям ВМ решает, точнее скажем, по каким критериям показалось ВМ, что данный инвестиционный проект можно считать мошенником. и уж, тем более, на каком основании после того как ВМ показалось, нужно считать всех, кто прямо или косвенно рекламировал(только НА ПРАВАХ РЕКЛАМЫ), что они все также принимали участие в мошенничестве и поголовно недостойны быть пользователями системы ВМ?
Дебров тоже по логике ВМ, является мошенником или, как минимум, пособником в мошенничестве? он же снимался в рекламе Евростара
также ещё подобных примеров можно привести...если покопаться.
вы уже в какие-то дебри ушли. никто тут не будет спорить, что реализация наркоты и публичная реклама проституции - это ай яй яй не хорошо! и уж тем более детской проституции... атата по попе! прекращайте совершенно не в тему примеры приводить и уходить в сторону.
добавлено через 35 минут
1. Людей, которые ввели неверные данные, на месте системы я бы слал лесом сразу и без разговора. Система же более лояльна и дала людям возможность эти данные изменять. Про 90%, Вы имхо преувеличиваете. Моя статистика чуть иная - в 73% обращений, проходивших под моим контролем - результат положительный. А остальные 28 даже не в состоянии сказать, откуда на кипер приходили деньги, что, лично мне, дает право усомниться
Howard, вы по-прежнему будете утверждать, что не являетесь сотрудником ВМ??
для постороннего, несотрудника у вас что-то уж слишком много осведомлённости и полномочий на влезание в деятельность ВМ
добавлено через 1 час 14 минут
Да нет, от защиты пользы больше, чем потерь, знаете почему? Потому что при отсутствии защиты страдают честные люди, а при ее наличии - дураки.
Имхо пусть лучше пострадает 10 идиотов, чем 1 законопослушный человек.
странная логика. которая, походу, также отражает сущность вас и ВМ, в целом.
по-вашему, пользователи, которые по глупости своей(ну вот так получилось, бывает) указали не совсем верные ФИО при регистрации(при том, что
сама процедура регистрации, заведомо(случайно или специально...вопрос ещё тот)
никаких барьеров не ставит на внесение неверных данных...что данные пользователи считаются однозначно не законопослушными что ли?? ваше мировоззрение всё больше и больше вызывает удивление
. Что касается РФ, я Вам ответил, почему ВМ не сделала супер простую идентификацию, как хотелось бы многим пользователям 
