Интересно.Если аудитории интересно могу рассказать.
Интересно.Если аудитории интересно могу рассказать.
Между шикарностью и проведением конкурса нет никакой взаимосвязи. Для аукциона критично только отношение спроса и предложения. Спрос должен превышать предложение существенно.Ну и да - аукционы - это дело хорошее, но квартира не настолько шикарна. Я бы сказала, вообще не шикарна )) Обычная "хрущёвка" 2-ка , с кучей всяких старых вещей внутри....
А спрос превышает предложение, т.к.город- областной центр, полно студентов из области и соседних, да и просто многие переезжают , находят работу.
Ну что же, если интересно......Интересно.
не платишь за аренду - сваливай из моей квартиры. Я не меценат, чтобы держать сирых и убогих в своём жилье бесплатно.
А меня не интересуют никакие нормы. Я вам уже ответила, что сначала выдворю неплательщиков, а потом пусть применяют, что хотят. У меня никто не будет жить без оплаты и угорать над моей правовой беспомощностью. Не на ту напали... пусть сами ходят потом по судам, платят юристам и доказывают, что они имеют право жить в чужой квартире, не оплачивая аренду.
Полиция и суд - Вам гарантированы. Потом Вы получите иск в суд о незаконном выселении.
Семен Семеныч, какой опыт по теме аренды у вас ? кроме заявленного юридического образования .
Отлично сказано! Сжато и прямо. Об этом же всегда говорю людям, что никоим образом АН не помогает! Достаточно указать в объявлении, что квартира сдается от собственника, что риелторам просьба не беспокоить, как шквал звонков увеличивается в разы! Никто не хочет платить комиссионные агентам из АН.А вот это не советую делать категорически! Как минимум не стоит оплачивать их услуги в запрашиваемом объеме. Да простят меня риэлторы, которые тусуются на этом форуме.
Аргументы:
1. Агенство не за что не отвечает. ВООБЩЕ НИ ЗА ЧТО!!!!! Главная цель агенства - получить свои комиссионные. Все! После хоть трава не расти.
2. Как постоянный клиент наймодатель для агенства не интересен. Если найдется добросовестный наниматель, то повторное обращение к АН может быть через несколько лет или не быть вовсе. К тому времени все маклеры в АН поменяются.
3. В силу п.п. 1 и 2 прорабатывать детально договор АН не интересно. Зачем нести бесполезные трудозатраты?
4. Проверить добропорядочность нанимателя АН не в состоянии физически. Что бы там они не говорили. В силу п.п. 1 и 2 им это делать вообще не выгодно. Лишние, не оплачиваемые трудозатраты.
5. Рекламную компанию собственник легко может организовать и сам. Бесплатных сайтов полно. Основных пять. Вы будете удивлены, но как только вы разместите объявление на 3 основных, на остальных оно появиться автоматически. В том числе на сайтах АН.
6. Никаких закрытых баз квартир и потенциальных нанимателей не существует! Вас могут убеждать в обратном в силу п.1
7. Встречаться с КАЖДЫМ потенциальным нанимателем собственнику все равно придется. Если конечно вы заинтересованы в результате сдачи квартиры в наем и качестве нанимателя.
8. Разобраться в законодательстве, участвовать в подготовке договора найма, оценивать риски и думать головой собственнику нужно самостоятельно. Полагаться на АН глупо. см. п. 1, 2, 3. Это в общем касается любого бизнеса.
Вывод: Комиссионные для АН это впустую потраченные деньги. Но пообщаться не возбраняется. Получите сеанс психотерапии и НЛП.
Только бы страховая компания не кинула бы... А то у нас такие страховые...Стоимость объекта 7 500 000р. Квартира, ЦАО, Москва, вторичка. Страховая премия за 3 года составила 52 000р.
По договору страхования в случае оспаривания права собственности третьими лицами, страховая компания бесплатно представляет интересы собственника в суде и в случае проигрыша в судебном разбирательстве и потери права собсвенности возмещает рыночную стоимость объекта.
Стоимость "услуг" риэлтора в Москве при покупке или продаже начинается от 150 тыс. руб.
Allianz - один из ведущих интегрированных поставщиков страховых и финансовых услуг в мире. Компания с 1890 года обеспечивает надежной страховой защитой миллионы клиентов по всему миру. Более 144 тысяч сотрудников группы Allianz по всему миру обслуживают около 78 млн. клиентов в примерно 70 странах.Только бы страховая компания не кинула бы... А то у нас такие страховые...
Ох. Если бы только это. У меня опыт посерьезней был.Никто не хочет платить комиссионные агентам из АН.
Ой, Семен Семеныч, она зато быстрее Вас (если бы Вы тоже сдавали жилье в найм, и с Вами приключилась бы такая же ситуация) попадет в свое жилье. Быстрее выгонит нахала, быстрее оправится от культурного шока и быстрее вернется в прежнему ритму жизни (а не будет годами судиться).Да бесполезно что-либо ей объяснять. Она не понимает (и не хочет понимать) ни одну приведенные ранее норму права.
Она думает, что если конкретную бумагу не подписала, то якобы не вступила с другим человеком ни в какие правоотношения.
Юридическая безграмотность полная.
Наталья жжот!Цитата:
Сообщение от Deverolenk
А если они замки сменили, да забарикодирывались. Как их оттуда выкурить, чтобы попасть внутрь?
Автоген вам в помощь!
Ну, по-моему, тут Вы акцентируете внимание на свою подпись, рекламируете HOFDКак Вы относитесь к коллективным инвестициям в жилую недвижимость? Какие видите юридические риски и экономические возможности?
Сообщение от Ratatara
Цитата:
Сообщение от Deverolenk
А если они замки сменили, да забарикодирывались. Как их оттуда выкурить, чтобы попасть внутрь?
Автоген вам в помощь!
Наталья жжот!
Спасибо за Ваш ответ. Когда создавался кооператив "Дом моей мечты", то по отдельности мы не могли купить инвестиционные квартиры. А совместно смогли купить внутри ТТК рядом с Москва-Сити.А так... Я довольно часто говорю, что совместные инвестиции - это польза для каждой из сторон. Порознь люди сидели бы со своими денюжками, которых не хватает на жилье, и грустили бы , что никак не получается на собственное жилье накопить, что инфляция сжирает накопления А вот копить частями - это удобно!
Или как вариант, желающий приобрести свое жилье, может купить сначала комнату на окраине, потом вторую комнату (или однушку, если хватит), у а потом нормальное жилье.
добавлено через 27 минут
vw01563, по чем нынче не очень навороченная по планировке 1-комн.кв. в Москве в районе ст.м. Марксистская по улице Марксистская в сторону Покровского монастыря? А комната в квартире? Разброс цен в объявлениях - ого-го =))))
Михаил, а зачем их продавать? Квартиры сданы в найм. Приносят всем пайщикам постоянный ежемесячный доход.vw01563, а уже продавали совместные объекты инвестиций?
Обычно основные проблемы начинаются на этапе продажи, т.к. чем больше народу, тем сложнее договориться...
Ой, Семен Семеныч, хорош уже разглагольствовать, она зато быстрее Вас (если бы Вы тоже сдавали жилье в найм, и с Вами приключилась бы такая же ситуация) попадет в свое жилье. Быстрее выгонит нахала, быстрее оправится от культурного шока и быстрее вернется в прежнему ритму жизни (а не будет годами судиться).
Серьезно? Только за это??? За то, что она стояла на своем и не соглашалась с доводами с.с.? Ужас какой...В результате блокировка акка до 16.02.2015
Согласен на все сто!Судебный процесс это как корова: Один тянет в свою сторону за рога, другой за хвост. А по бокам сидят два адвоката и доят эту корову.
Если сразу к делу, то косяк той системы, которая есть в HOFD - большой спред между покупкой и продажей паев. С настоящей квартирой такого бы не было. Например, ну купил я квартиру за 1000 тыс., ну продал за 950 тыс. (если быстро надо) , а то и за тот же 1 млн. Предполагаю, что спекулирует в основном основатель фонда, хоть такая возможность есть и у других участников.Спасибо за Ваш ответ. Когда создавался кооператив "Дом моей мечты", то по отдельности мы не могли купить инвестиционные квартиры. А совместно смогли купить внутри ТТК рядом с Москва-Сити.
Да небольшой спред есть. Но этот спред образуют сами пайщики, а не правление. И в действительности это нормально. Если вы хотите (или можете себе позволить) купить 1 кг сахара, то не станете покупать фуру весом 20т. И рассуждать о том, что цена 1 кг в фуре меньше в два раза, чем за 1 пачку в розницу бессмысленно.Если сразу к делу, то косяк той системы, которая есть в HOFD - большой спред между покупкой и продажей паев. С настоящей квартирой такого бы не было. Например, ну купил я квартиру за 1000 тыс., ну продал за 950 тыс. (если быстро надо) , а то и за тот же 1 млн. Предполагаю, что спекулирует в основном основатель фонда, хоть такая возможность есть и у других участников.
Основная гарантия иметь некоторую защищенность - иметь на руках свидетельство о регистрации права, а не плюсик где-то в интернете.
Хотя с моим БА такая же фигня. Мелкие пайщики свид-ва о рег.права не имеют. Доли так же висят на торгах с большой разницей в покупке и продаже, но я регулярно увещеваю людей не покупать эти доли, т.к. это надо было делать раньше.
Ну а крупный пайщик имеет право на недвижимое имущество, сдаваемое мною в найм =)) Почему бы и нет?! =))
Название книги прям.Судебный процесс это как корова: Один тянет в свою сторону за рога, другой за хвост. А по бокам сидят два адвоката и доят эту корову.
Длинновато для названия книги....Название книги прям.
Владимир, ну вы сами себе противоречите. Зачем покупать такое количество паев?!!!!Надежда на нормальное оформление документов, ведь если я возьму 5000 паев, мне б хотелось документально оформленных прав на недвижимое имущество (лучше самому купить себе квартиру и не связываться ни с какими фондами). Получается, фонд для тех, у кого денег не хватает на собственную недвижимость. Значит имеет значение, мелкий ли я пайщик или крупный. Если крупный, пойду и буду просить, чтоб какую-то конкретно квартиру на меня оформили =))
Просить можно все что угодно даже не являясь пайщиком кооператива. Результат такой просьбы надеюсь объяснять не нужно?Получается, фонд для тех, у кого денег не хватает на собственную недвижимость. Значит имеет значение, мелкий ли я пайщик или крупный. Если крупный, пойду и буду просить, чтоб какую-то конкретно квартиру на меня оформили =))
Могу ошибаться, но если условия договора не соответствуют ГК РФ, то, случись крупный конфликт, собственник будет обжаловать условия договора. А по ГК, текущий ремонт должен осуществлять наниматель. Паркет менял собственник??? Странно, по закону, это обязанность нанимателя...Случай 1. «Ремонт силами нанимателя, но за счет наймодателя»: Пара (не супруги) вела переговоры о найме квартиры. Квартира была в очень хорошем состоянии. Сдавалась впервые. В процессе обсуждения договора найма, наниматель (девушка явно обладала юридическими знаниями) потребовала включить в договор условие, по которому собственник обязан был возместить нанимателю стоимость ремонта, если таковой будет выполнен нанимателем. Без этого условия они отказывались подписывать договор. Условие не было включено в текст договора найма. Договор был подписан с другими нанимателями. В дальнейшем выяснилось, что на предыдущем месте проживания этой пары, произошла протечка труб отопления. Залило дубовый паркет во всей квартире. Замена пола обошлась в стоимость найма за год.
В том то и дело, что менял паркет наниматель, но по договору собственник должен был затраты на ремонт включить в стоимость найма или компенсировать нанимателю расходы. Замена паркета никак в текущий ремонт не укладывается.Могу ошибаться, но если условия договора не соответствуют ГК РФ, то, случись крупный конфликт, собственник будет обжаловать условия договора. А по ГК, текущий ремонт должен осуществлять наниматель. Паркет менял собственник??? Странно, по закону, это обязанность нанимателя...
Противоречия - они и минусы и плюсы одновременно. Если у человека денег много, и он бы хотел вложиться в подобный фонд, чтобы самому не управлять таким количеством недвижимости, но не хочет он денежную массу конвертировать в паи некоего фонда, который вдруг и лопнуть может (как в нашей стране ни раз бывало). А хочет все же оставаться владельцем своих квартир =)) То как быть?Владимир, ну вы сами себе противоречите. Зачем покупать такое количество паев?!!!!
Такому человеку проект HOFD не нужен! Такое ощущение , что Вы мой предыдущий комент вообще не читали....... ))))Если у человека денег много, и он бы хотел вложиться в подобный фонд, чтобы самому не управлять таким количеством недвижимости, но не хочет он денежную массу конвертировать в паи некоего фонда, который вдруг и лопнуть может (как в нашей стране ни раз бывало). А хочет все же оставаться владельцем своих квартир =)) То как быть?
ЖСК дело хорошее, но есть нюансы. В частности, если часть пайщиков не будет выполнять обязательства по погашению своих паев, то прокредитоваться в банках слишком дорого. И стройка автоматически превращается в долгострой. И еще проблема это всевозможные разрешения и согласования. Взятки чиновникам и т.д. Правление пробивным должно быть!то организация жилищностроительного кооператива. Доверие к ЖСК было подорвано в 90е годы, когда дольщиков кидали. Сейчас в этом плане все гораздо строже. Организовать ЖСК могут также, как упоминал vw01563, минимум пятеро пайщиков. Для строительства многоквартирного дома землю город должен предоставить бесплатно, выделять какое-то там количество квартир в доме на всевозможные социальные программы города не нужно, государство возвращает 18% НДС от покупки строительных материалов. Вот и получается, что строительство такого МК дома пайщикам обойдется гораздо дешевле, чем покупка каждым из них отдельной квартиры.