Ну в урановых шахтах идет добыча породы, что само по себе вредно для воздуха того же, ибо пыль туда попадает, в Чернобыле то все осело давным давно.
-
Добро пожаловать на инвестиционный форум!
Во всем многообразии инвестиций трудно разобраться. MMGP станет вашим надежным помощником и путеводителем в мире инвестиций. Только самые последние тренды, передовые технологии и новые возможности. 400 тысяч пользователей уже выбрали нас. Самые актуальные новости, проверенные стратегии и способы заработка. Сюда люди приходят поделиться своим опытом, найти и обсудить новые перспективы. 16 миллионов сообщений, оставленных нашими пользователями, содержат их бесценный опыт и знания. Присоединяйтесь и вы!
Впрочем, для начала надо зарегистрироваться! -
🐑 Моисей водил бесплатно. А мы платим, хотя тоже планируем работать 40 лет! Принимай участие в партнеской программе MMGP
-
📝 Знаешь буквы и умеешь их компоновать? Платим. Дорого. Бессрочная акция от MMGP: "ОПЛАТА ЗА СООБЩЕНИЯ"
-
💰 В данном разделе действует акция с оплатой за новые публикации
-
📌 Внимание! Перед публикацией новостей ознакомьтесь с правилами новостных разделов
10 компаний готовы вкладывать средства в Чернобыльскую зону - Страница 5
- Автор темы Alcest
- Дата начала
В грунтовых водах может еще что-то быть. Рыбу ловить в тех местах до сих пор запрещают. Да и возле реактора места где дозиметр начинает петь, вполне еще встречаются...
Ну в воде да, правда у нас сейчас везде вода такая, что уж лучше радиация, если что я сейчас химические загрязнения имел в виду, радиация кстати в малых дозах скорее полезна.
А чем полезна? Малые дозы мы и в поликлиниках получаем, нам этого хватит с головой. А саркофаг нужен огромный и надежный. Не думаю, что перспектива таких инвестиций реальна.
В целом к радиации есть все шансы привыкнут, особенно если привыкание будет на протяжении нескольких поколений, но и проблемы с раком будут, куда уж без их...
Ускоряется деление клеток, улучшается всхожесть семян, выживаемость птенцов и тому подобные небольшие бонусы, можно много найти почитать.
Ну того, что есть в чернобыльской зоне, будет явно больше, чем того нужно. Там еще полностью распад не завершился, а вы там уже фермерством предлагаете заниматься.
Kirill Tereshchenko
Профессионал
Чернобыль может стать эдаким парком технологий как в Белоруссии, только с альтернативной энергетикой) В сам город не думаю, что кто-то будет возвращаться, кроме рабочих, которые там работают.
Ну если и будет больiе то незначительно, в Японии если что и в Хиросиме и в Нагасаки люди как жили так и продолжают жить, и как бы ничего.
Так после ядерных взрывов загрязнение на несколько порядков слабее чем после аварий на АЭС, точных названий не помню но в бомбах и реакторах используется разный плутоний.Ну если и будет больiе то незначительно, в Японии если что и в Хиросиме и в Нагасаки люди как жили так и продолжают жить, и как бы ничего.
Но в тоже время мало верится, что кто-то реально будет вкладывать даже в ту территорию, тем более что там только саркофаг передали. Конечно посмотрим, но надежды весьма сомнительны.
Kirill Tereshchenko
Профессионал
В принципе, идея "облагородить" территорию Чернобыля чем-то вроде энергоносителей и прочих станций вырабатывающих альтернативную энергию очень привлекательна для инвесторов. Лишний раз туда никто не будет соваться, кроме рабочих+ под надзором общественности, крупных компаний и инвесторов.
А вот не факт, там то никаких саркофагов не строили и работы по обеззораживанию в силу ряда причин не проводили, так что это еще большой вопрос.
Даже без саркофага ущерб меньший, одна атомная бомба например не способна загадить пол Европы, в то время как один реактор, вполне на это способен. Там происходят немного разные процессы...
Ну загадила, и результат в конце концов какой? Люди как жили так и продолжают жить, некоторые вон даже в самом Чернобыле, хотя казалось бы.
Так вроде говорят, что радиационное заражение в зоне Чернобыльской АЭС за 25 лет после катастрофы сильно ослабло. Сильное оно только там, куда упали расплавленные куски активной зоны.
Kirill Tereshchenko
Профессионал
На сегодняшний день горячо обсуждаемой темой является создание в Чернобыле музея, которая, кстати, не приветствуется высшими чинами. Однако, туда до сих пор ездят туристы.
Музей вряд ли принесёт существенную прибыль тому же государству. Там выгоднее построить что-то такое, что будет производить на продажу, чтобы денег больше зарабатывать, желательно валюты.
Kirill Tereshchenko
Профессионал
Согласен. Что-то вроде мемориала вполне возможно. Но туристов-экстремалов туда манит атмосфера. Этим тоже можно воспользоваться для того, чтобы казну государственную пополнять)
Для таких туристов нужно выделять особую зону. Нанимать соответствующую охрану. Да на организацию такого туризма будет денег затрачено больше, чем получено от туристов. Вот почему-то я в этом уверена.
Похожие темы
