Можно ли заработать, используя лишь один из анализов? - Страница 5

[Виталя Ветер]

Да совершенно верно , заработать используя одит и тотже вид анализа можно - суть состоит в том что вы придерживаетесь одних и тех же правил - тоесть ето уже система которая дает статистический результат вопрос состоит лишь в правильности выбора критерия , одна и таже система может давать разный результат к примеру взять сигнальщиков с зулутрейд исходя из моих некоторых разработок можно получать более высокий результат используя ети сигналы пример : у провайдера есть положительная динамика но судя из его сделок 90 % из всех уходят в -(10-30) пунктов плавающей просадки так почему бы не открыватся на фоне их просадки и выходить по их же сигналу ?

 

[wassup-113]

Вполне возможно, тут и говорить не о чем. Если т/а использовать, то в дни без новостей по графику. А если ф/а, то по расписанию и трейдить. Всё просто.

 

[Maxthecat]

Re: Фундаментальный или технический анализ? За и против.

За пятилетний опыт торговли (реал) ни разу не использовал ФА. Не в обиду фундаментальщикам

 

[sima1974]

Re: Фундаментальный или технический анализ? За и против.

Раньше использовал только ТА, но потом в нашем сообществе появилась девушка, которая работает в валютном обменном пункте, она хоть и не торговала на форексе, но зато ей надо было знать какие деньги реальные надо покупать или продавать, что бы навар поиметь, а не остаться с кучей допустим евробаксами, когда они падают или наоборот. Вот она всё время использует фундаментальный анализ. И я как то стал прислушиваться к её анализу, который она нам скидывала. И заметил, что он действительно работает. Только конечно не в ногу с тех анализом, а с запаздыванием несколько дней.

 

[Sirenius]

Re: Фундаментальный или технический анализ? За и против.

В книге Э. Петерса "Фрактальный анализ финансовых рынков", которую я прочитал пропуская математические уравнения сказано, что рынок валюты - это вторичный рынок, который никак не связан напрямую с экономикой и следовательно не находиться в прямой или обратной зависимости от ее роста или падения. Фрактальный анализ находит в движениях цен различных валютных пар характеристики процесса Херста (процессы не имеющие периодической или непериодической цикличности), поэтому на рынок Форекс влияют факторы ни один из которых не является постоянным (в уравнениях нет ни одной константы, только переменные). Движения цен на нем определяются "причудами, модой и поведением толпы", а торговля на Форекс по своей сути представляет собой "азартную игру с нулевым исходом" (чем большее количество сделок я заключу, тем в большей степени моя прибыль будет стремиться к нулю). Таким образом, на рынке Форекс можно лишь надеятся на отсутствие убытков, но никак ни на приращение капитала, т.к. по своей природе рынок валюты не является рынком капиталовложений и понятия "инвестор" и "трейдер" несмотря на свое сходство кардинально отличны друг от друга/

Таким образом, ни фундаментальный, ни технический анализ не являются надежными методами в торговле на Форекс.

 

[Odrusl]

Re: Фундаментальный или технический анализ? За и против.

Зачастую рынок ходит именно по ТА, ФА дает лишь толчки для цены, которые могут быть вообще кратковременными.

Таким образом, ни фундаментальный, ни технический анализ не являются надежными методами в торговле на Форекс.

Тут соглашусь, бывают такие моменты, когда не работает не тот не другой анализ. В таких случаях на помощь приходит кластерный анализ опционов, только он меня и спасает в сочетании с среднесрочными прогнозами по квадрату Ганна. Знать примерное время разворота цены и объемы на данный момент это и есть грааль, по моему мнению, технический анализ лишь дополняет этим мою ТС.

 

[Scandalessa]

а мне кажется скорее наоборот. новости к примеру сразу заметно влияют на рынок а фигуры тех анализа все уже знают поэтому они уже криво работают

 

[cell]

Конечно можно,и это т/а,а фундамент для любителей потрепаться.

Про ФА насмешили!!! Конечно, если вы сделки держите считанные мутуты или часы, то ФА вам не поможет, а если работаете как ПРОФЕССИОНАЛЫ, когда сделка в рынке может находиться по полгода и больше, то ФА очень даже полезен.

 

[Chibo]

И что в болтовне такого,чего нет на графике

У вас на графике заранее было известно,что ЕС и МВФ определили почти 50млрд евро выделить Греции?

 

[tec]

Иногда да. Вы же не будете отрицать ценность инсайдерской информации?

Не смешите!Вы на форе пользуетесь инсайдом? Не надо парить в облаках.

добавлено через 8 минут

У вас на графике заранее было известно,что ЕС и МВФ определили почти 50млрд евро выделить Греции?

И что это вам дало?Новости это далеко не основа фундамента.Ошибка считать себя знатоком фундамента,торгуя по новостям.

 

[noflet]

Вопрос в следующем.
Возможно ли зарабатывать или создать прибыльную торговую стратегию основываясь только на техническом анализе, либо опираясь только на фундаментальный?
Высказываем свои мнения, отписываемся по теме.

Думаю на техническом да, по-большому счету нам трейдерам он только и доступен . К фундаменту у нас доступа нет ( то что в лентах новостей идет это уже постфактум) . Кто владеет инфой до события тот на коне а рядовой трейдер тут в пролете.

 

[Dodson]

Можно заработать, строя свою стратегию, как на техническом, так и на фундаментальном анализе. Тому в сети немало примеров.
В техническом анализе есть вполне себе самодостаточный индикатор - Дивергенция, на котором можно строить стратегию саму по себе. Я его очень активно применяю, но так категорично вопрос, конечно, не стоит.

 

[ATT]

Надо сперва определиться, что подразумевать под "одним из анализов". Если ТА/ФА - однозначно. А вот по одной лишь дивергенции - сомнительно. Уж очень часто она дает ложные сигналы.

 

[Хайри]

Я основном торгую на фундаментальных анализах в основы предстоящих новостей и событиях.

 

[Вад111]

Я основном торгую на фундаментальных анализах в основы предстоящих новостей и событиях.

Ну и как вам результаты в последнее время, если по евробаксу торгуете? Я то же когда то болел именно фундаментом, безусловно он необходим. Но без технического весьма рискованно, как и техника без фундамента мертва, на мой взгляд.

 

[cukundur]

Ну и как вам результаты в последнее время, если по евробаксу торгуете? Я то же когда то болел именно фундаментом, безусловно он необходим. Но без технического весьма рискованно, как и техника без фундамента мертва, на мой взгляд.

по мне так фундамент-ясно.. хорошие новости растем плохие-падаем... ну а техника хм.. кто ее придумал то.. я так думаю опять же некая уловка))... при технике мы видим уровень он него пытаемся торгвать.. фундамент противоречит и вот те технический уровень словно и не был)) и мы начинаем искать следущий уровень где цена предположительно остановиться). а по сути может и того урвоня то и не было..точнее он был в прошлом.. это не значит что цена достигнув этого уровня снова развернется в ту или иную сторону

 

[bvn]

хорошие новости растем плохие-падаем...

Если б было все так просто. Иногда бывает и наоборот... но я не смогу объяснить, я не специалист по фундаменту...

 

[thespecialone]

Лично я считаю, чт осам по себе технический анализ и фундаментальный ничего полезного в себе не несут и лишь отвлекают трейдера.
Склонен к тому, что зарабатывать можно с помощью определенных методик:
1. Price Action (сюда можно отнести и свечной анализ и VSA)
2. Методы Ганна
3. Волны Эллиота (более современную интерпретацию волн)

 

[bvn]

1. Price Action (сюда можно отнести и свечной анализ и VSA)
2. Методы Ганна
3. Волны Эллиота (более современную интерпретацию волн)

Так это вроде бы все разновидности технического анализа...

 

[Scandalessa]

по моему нужно выбирать один из них и изучать углубленно, а не сваливать все в кучу на график

чтобы не сваливать все в кучу проще написать советник, который бы компилировал все эти данные. все равно, даже если применять только технический анализ, там будет много индикаторов