Не понял, о какой вы теме и как это отменяет слова админа или что?
Похоже вы даже не знаете, что такое копиаст. Это когда берешь один источник и тупо с него все копируешь дословно. У меня же новость была составлена с нескольких источников (минимум 3, а может и больше, уже точно не помню), часть я написала сама, часть слов была изменена.
Согласна, уникальность не высокая, но в любом случаи это не копиаст.
Новость была размещена только на MMGP. Эти форумы я вижу впервые, похоже они воруют материал с MMGP. И не удивительно, что теперь из-за таких вот форумов уникальность моей новости снижается.
Попробуйте, может и повезет. А вообще ваша критика не уместно смотрится. Если вам не нравится правила конкурса, или как оценивают новости, так не участвуйте.
Подводим итоги 50-го этапа конкурса! 
Неожиданно,
Подводим итоги 51-го этапа конкурса!
Я не против перемещения новости, но как по мне так если не выпущен/не произведен товар (в данном случае автомобили), то нет и прибыли/дохода в инвестициях/бюджет, соответственно такой бизнес становится мало привлекательным для инвесторов, т.к. финансово не оправдан. Но видимо я ошибаюсь в своих выводах. А как она затрагивает интернет или технологии? На мой взгляд технологии тут вообще не причем. Ведь в технологиях по производству никаких косяков нет, проблема в покупательской способности и соответственно в спаде/отсутствии инвестиционных доходах. Это мой последний вопрос по этому вопросу, просто я хочу меньше ошибаться при размещении новостей.
Ранее было озвучено, что такой подход не верен, т.к. многие новости из смежных разделов косвенно влияют на экономику и при их допуске можно было бы постить в этот раздел все подряд.
Если бы Вы добавили в эту новость информацию, о которой упомянули - как она повлияла на экономику\инвестиции\бюджет - новость бы прошла без вопросов.
ВК желательно бы поправить ссылку. тут-то найти эту новость можно без проблем.
Не хотелось бы ни на кого ругаться, но этот подход почему-то не действует (именно сейчас, во всяком случае), когда в разделе постятся откровенно "жёлтые" статьи. Причём даже не новость, а именно статьи. Причём, даже не про экономику, впрямую, а про какую-то "хиромантию", типа психолохии в связи с "исследованиями британских учхоных".
